企業(yè)應(yīng)如何看待云鎖定？

作者：云聯(lián)壹云 2022-05-06 21:46:11

云計算 技術(shù)采用和供應(yīng)商鎖定之間存在差異。技術(shù)采用是有引力的，但供應(yīng)商鎖定對企業(yè)會產(chǎn)生較大影響。

創(chuàng)新互聯(lián)建站專注為客戶提供全方位的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)，包含不限于網(wǎng)站設(shè)計、網(wǎng)站制作、伊寧網(wǎng)絡(luò)推廣、小程序開發(fā)、伊寧網(wǎng)絡(luò)營銷、伊寧企業(yè)策劃、伊寧品牌公關(guān)、搜索引擎seo、人物專訪、企業(yè)宣傳片、企業(yè)代運(yùn)營等，從售前售中售后，我們都將竭誠為您服務(wù)，您的肯定，是我們最大的嘉獎；創(chuàng)新互聯(lián)建站為所有大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者提供伊寧建站搭建服務(wù)，24小時服務(wù)熱線：028-86922220，官方網(wǎng)址：www.cdcxhl.com

技術(shù)采用和供應(yīng)商鎖定之間存在差異。技術(shù)采用是有引力的，但供應(yīng)商鎖定對企業(yè)會產(chǎn)生較大影響。

1. 技術(shù)采用的早期階段

兩三年前，企業(yè)購買的所有技術(shù)都是專有的。技術(shù)選擇是供應(yīng)商選擇，供應(yīng)商選擇也是技術(shù)選擇——它們是相同的。如果企業(yè)不是自己構(gòu)建軟件(在當(dāng)時是一個真正緩慢而艱巨的過程)，則必須從供應(yīng)商那里購買它并支付許可費(fèi)用 - 并希望它按照其預(yù)期(以及供應(yīng)商所說)的方式工作。如果該軟件沒有達(dá)到宣傳效果，企業(yè)也不得不忍受它或重新開始尋找替代方案。

這導(dǎo)致了企業(yè)的極端保守行為。任何技術(shù)失誤都可能導(dǎo)致成本上升。企業(yè)可以通過白皮書、客戶和同行參考、分析師咨詢以及行業(yè)雜志等渠道了解相關(guān)信息。這迫使供應(yīng)商在軟件銷售之前披露盡可能多的信息。

2. 開源改變了世界

隨著開源軟件的出現(xiàn)，客戶改變技術(shù)變得更加容易。缺乏軟件許可成本減少了變革的阻力。使用開源，采用和學(xué)習(xí)新技術(shù)仍然需要成本，但還有另一個隱藏的優(yōu)勢。

使用開源軟件，供應(yīng)商無法鎖定企業(yè)客戶。企業(yè)會有很多選擇。如果只有一個供應(yīng)商銷售對特定開源代碼的支持，企業(yè)仍然可以選擇離開該供應(yīng)商。購買可以自己支持的軟件，甚至可以花錢請顧問來支持它。

實際上，開源斷開了技術(shù)選擇和供應(yīng)商選擇。企業(yè)采用什么技術(shù)，以及選擇從誰那里采用它是兩個完全不同的選擇。此外，這些選擇具有明顯不同的風(fēng)險和回報。

3. 技術(shù)采用與供應(yīng)商鎖定

供應(yīng)商鎖定的歷史并不遙遠(yuǎn)，人們認(rèn)為決定使用特定的開源技術(shù)是一種鎖定，但事實并非如此。

開源技術(shù)肯定有采用成本，這會產(chǎn)生引力，但引力和鎖定是兩個截然不同的概念。做出任何選擇都有重力。做出技術(shù)選擇具有更大的重要性。但是，當(dāng)企業(yè)管理者犯錯時，重力并不能阻止其放棄決定。成本本身并不是鎖定的。

例如，假設(shè)企業(yè)做出使用開源項目來解決數(shù)據(jù)存儲問題的技術(shù)決策。大約在項目進(jìn)行到一半時，企業(yè)意識到該技術(shù)無法滿足其需求，因此必須尋找替代的開源項目，投入時間學(xué)習(xí)和部署它，并在采用這個新項目時冒另一個風(fēng)險。

那不是鎖定。

鎖定帶來的負(fù)面影響更加糟糕。鎖定是指只有一家供應(yīng)商可以提供企業(yè)采用的技術(shù)解決方案。鎖定是指企業(yè)想保留技術(shù)，但擺脫供應(yīng)商。

即使在 2022 年，有時企業(yè)也必須服從供應(yīng)商鎖定。有時，專有解決方案確實是唯一可行的選擇。例如，在制造業(yè)等行業(yè)，供應(yīng)商鎖定仍然是正常的。在這種情況下，建議使用所有為防止錯誤決策而開發(fā)的審查流程(RFP、分析師咨詢、客戶參考等)。

4. 云計算是否會有不同？

在云中租用硬件和使用更高層的云服務(wù)是兩件完全不同的事情(硬件 1.0 與硬件 2.0)。在硬件和軟件堆棧的不同部分，技術(shù)采用成本可能會有很大差異。云供應(yīng)商是否真的會在軟件領(lǐng)域獲勝還有待觀察，但他們正試圖像最初的硬件供應(yīng)商那樣爬上堆棧。

在硬件 2.0 的情況下，服務(wù)器在云中租用并通過 API 進(jìn)行配置。將虛擬機(jī)從一個云提供商遷移到另一個云提供商的轉(zhuǎn)換成本相當(dāng)于學(xué)習(xí)一個新的 API 進(jìn)行配置。Ansible 和 Terraform 等工具可以通過為企業(yè)提供跨這些 API 的單一技術(shù)層來進(jìn)一步降低這些成本，從而幾乎完全消除任何供應(yīng)商鎖定。

這種情況下的成本與采用開源軟件非常相似。當(dāng)然，有采用成本，但沒有許可費(fèi)。企業(yè)從每個云提供商處獲得的最終產(chǎn)品在功能上幾乎相同。Arm、GPU 等存在一些差異化，但這是硬件供應(yīng)商多年來所做的正常差異化。

更高級別的云服務(wù)是不同的。Amazon Kinesis、Amazon DynamoDB 和 AWS Lambda 等云服務(wù)，甚至 Azure DevOps Pipelines 和 GitHub Actions 等工具，都與租用虛擬機(jī)完全不同。由于這些服務(wù)中的每一項，以及單個應(yīng)用程序運(yùn)行所需的這些服務(wù)的復(fù)雜組合，都只能從一個供應(yīng)商處獲得，因此我們又回到了類似于之前的許可成本的額外成本。

總之，這組復(fù)雜的服務(wù)相當(dāng)于典型的供應(yīng)商鎖定。如果企業(yè)想像這樣將其技術(shù)選擇和供應(yīng)商選擇固有地聯(lián)系在一起，企業(yè)應(yīng)該詳細(xì)咨詢律師、RFP 和分析師。

云供應(yīng)商是否會走之前硬件供應(yīng)商的道路，并被開源軟件初創(chuàng)公司所取代？

糟糕的技術(shù)選擇和供應(yīng)商鎖定是兩個截然不同的風(fēng)險。

如果企業(yè)快速采用技術(shù)，試圖獲得冒險的回報，則會做出一些糟糕的技術(shù)選擇。做出糟糕的技術(shù)選擇通常無法避免，企業(yè)應(yīng)了解這些技術(shù)之后，更好地做出新的選擇。

糟糕的供應(yīng)商選擇不是戰(zhàn)略投資。由于開發(fā)范式和工具中的絕大多數(shù)創(chuàng)新都是通過開源開發(fā)的，因此企業(yè)采用將其鎖定在單一供應(yīng)商中的技術(shù)幾乎沒有什么好處。

當(dāng)前題目：企業(yè)應(yīng)如何看待云鎖定？
文章出自：http://fisionsoft.com.cn/article/dhoipgo.html