真假CDP在虛擬化技術(shù)面前原形畢露

作者：watchstor 2011-07-25 09:19:00

云計(jì)算

虛擬化 　CDP(持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)，Continuous Data Protection)的概念，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再陌生。近年來(lái)，隨著企業(yè)業(yè)務(wù)同IT應(yīng)用的關(guān)系越來(lái)越緊密，包括CDP等技術(shù)在內(nèi)的一系列數(shù)據(jù)保護(hù)概念迅速升溫。

CDP(持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)，Continuous Data Protection)的概念，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再陌生。近年來(lái)，隨著企業(yè)業(yè)務(wù)同IT應(yīng)用的關(guān)系越來(lái)越緊密，包括CDP等技術(shù)在內(nèi)的一系列數(shù)據(jù)保護(hù)概念迅速升溫。不過(guò)，用戶(hù)在選擇數(shù)據(jù)保護(hù)及災(zāi)備產(chǎn)品時(shí)很難會(huì)想到，同我們生活中常見(jiàn)的手機(jī)、服裝等消費(fèi)品一樣，CDP產(chǎn)品也同樣存在著“李逵與李鬼”，或者說(shuō)是“正規(guī)軍與山寨貨”兩個(gè)不同的陣營(yíng)。

CDP真諦——與業(yè)務(wù)同在，隨企業(yè)成長(zhǎng)

那么，什么樣的CDP產(chǎn)品才是“正規(guī)軍”呢?我們不妨從一個(gè)真實(shí)的用戶(hù)案例入手，分析一下。

某外資保險(xiǎn)公司需要在中國(guó)國(guó)內(nèi)建設(shè)一套完整，且能夠符合《保險(xiǎn)業(yè)信息系統(tǒng)災(zāi)難恢復(fù)管理指引》規(guī)范的數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)，最終實(shí)現(xiàn)備份容災(zāi)的一體化。經(jīng)過(guò)多方面的考察，其最終選擇了基于存儲(chǔ)的CDP技術(shù)。不過(guò)，這一外資保險(xiǎn)公司的生產(chǎn)環(huán)境卻比較復(fù)雜。

首先，在數(shù)據(jù)大集中的背景下，該保險(xiǎn)公司在各地的分支機(jī)構(gòu)早已經(jīng)開(kāi)始采用虛擬桌面技術(shù)，主要的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)全部保存在國(guó)內(nèi)總公司的數(shù)據(jù)中心。因此，保險(xiǎn)公司迫切需要一套能夠?qū)崿F(xiàn)V2P(虛擬機(jī)到物理機(jī))技術(shù)的CDP系統(tǒng)。同時(shí)，由于該保險(xiǎn)公司對(duì)于IT業(yè)務(wù)的依賴(lài)性較強(qiáng)，因此，其提出了另外一個(gè)要求：當(dāng)災(zāi)難結(jié)束，生產(chǎn)系統(tǒng)恢復(fù)后，數(shù)據(jù)必須能夠從災(zāi)備中心Failback(故障回復(fù))到生產(chǎn)中心，實(shí)現(xiàn)P2V(物理機(jī)到虛擬機(jī))。

作為一家外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，這家公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)的業(yè)務(wù)正在處于飛速發(fā)展之中。可想而知，其IT系統(tǒng)也一定是在伴隨這業(yè)務(wù)的前進(jìn)而不斷擴(kuò)展。所以，該保險(xiǎn)公司提出的第二個(gè)要求是：CDP系統(tǒng)不僅要能夠滿(mǎn)足物理環(huán)境和虛擬環(huán)境的數(shù)據(jù)保護(hù)需求，而且要未雨綢繆，為未來(lái)IT系統(tǒng)的擴(kuò)展做出準(zhǔn)備，支撐起異構(gòu)環(huán)境的災(zāi)備建設(shè)。這中間所說(shuō)的異構(gòu)，不僅僅是指在物理環(huán)境下CDP系統(tǒng)對(duì)不同存儲(chǔ)設(shè)備的支持(P2P，物理機(jī)到物理機(jī))，更包含了在不同虛擬化環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)與遷移(V2V，虛擬機(jī)到虛擬機(jī))。

這兩個(gè)要求看似簡(jiǎn)單，然而，卻成為了令這家保險(xiǎn)公司CIO撓頭的問(wèn)題。究其原因就在于，他并沒(méi)有找到符合CDP真諦的產(chǎn)品。我們?cè)谶@里所說(shuō)的“真諦”，其實(shí)是一個(gè)非常淺顯易懂的道理：適合用戶(hù)當(dāng)前與未來(lái)業(yè)務(wù)需求的就是好CDP產(chǎn)品。

當(dāng)前業(yè)務(wù)需求，對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都很好理解，當(dāng)然，這也是很多企業(yè)在技術(shù)選型、測(cè)試時(shí)所要重點(diǎn)考察的部分。然而，恰恰是“未來(lái)”這兩個(gè)字卻往往被忽略。

舉例來(lái)說(shuō)，我們都知道，“高清”如今已經(jīng)成為電視賣(mài)場(chǎng)里最為熱門(mén)的詞匯之一。試想，如果我們?cè)谶x購(gòu)電視時(shí)還是選擇只支持標(biāo)準(zhǔn)清晰度的產(chǎn)品，那么，當(dāng)未來(lái)高清信號(hào)普及，標(biāo)清電視面臨淘汰之時(shí)，我們所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品也不得不成為“明日黃花”。同樣，在虛擬化應(yīng)用逐漸普及的今天，越來(lái)越多的企業(yè)和機(jī)構(gòu)正在利用這一技術(shù)來(lái)簡(jiǎn)化系統(tǒng)、減少投資，并且***化設(shè)備的利用率，對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，IT環(huán)境從物理向虛擬遷移，已經(jīng)不僅僅只是一種追趕潮流的行為，而更多的是強(qiáng)化IT系統(tǒng)和流程，減少I(mǎi)T投入和成本的一種方式。

那么，如果你今天購(gòu)買(mǎi)的CDP產(chǎn)品不支持明天的虛擬化技術(shù)呢?可想而知，用戶(hù)將會(huì)面臨重復(fù)投資、二次部署的困境，更為嚴(yán)重的是，其將為業(yè)務(wù)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成巨大影響，進(jìn)而為IT系統(tǒng)升級(jí)設(shè)立阻礙。

因此，“與業(yè)務(wù)同在，隨企業(yè)成長(zhǎng)”是CDP產(chǎn)品的一個(gè)始終不渝的座右銘。優(yōu)秀的CDP產(chǎn)品，不僅要***限度完成用戶(hù)當(dāng)前所交待的使命，而且還要消除用戶(hù)“朝不保夕”的心理，為業(yè)務(wù)系統(tǒng)的后續(xù)升級(jí)和服務(wù)做好后盾。這一點(diǎn)，對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)很難感知，但是卻異常重要。畢竟，沒(méi)有人能夠確認(rèn)，自己未來(lái)的IT系統(tǒng)會(huì)摒棄虛擬化，不產(chǎn)生異構(gòu)環(huán)境。

不挑食能夠獲得全面的營(yíng)養(yǎng);而不挑平臺(tái)、不挑存儲(chǔ)，才是“正規(guī)軍”CDP所需要完成的工作。

是李逵還是李鬼 “CDP”在虛擬化應(yīng)用面前原形畢露

基于上文所闡述的內(nèi)容，可以說(shuō)，面向未來(lái)發(fā)展的虛擬化技術(shù)已經(jīng)成為甄選CDP產(chǎn)品“李逵與李鬼”的“試金石”。為什么這么說(shuō)?

眾所周知，近兩年來(lái)，包括云計(jì)算、云存儲(chǔ)在內(nèi)的技術(shù)開(kāi)始不斷盛行，并且已經(jīng)真正落地服務(wù)于企業(yè)業(yè)務(wù)。云技術(shù)帶來(lái)的***優(yōu)勢(shì)，就是在完善的SLA下，實(shí)現(xiàn)資源整合再分配所帶來(lái)的低成本與高性能。所以，只要企業(yè)的業(yè)務(wù)在正常開(kāi)展且有序發(fā)展，那么，對(duì)云技術(shù)的應(yīng)用將是一個(gè)勢(shì)在必行的過(guò)程。而我們前面所提到的計(jì)算和存儲(chǔ)資源的這種重新調(diào)度，同虛擬化技術(shù)有著必然的聯(lián)系。

#p#

本著“與業(yè)務(wù)同在，隨企業(yè)成長(zhǎng)”的真諦，對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，在甄選CDP產(chǎn)品時(shí)需要考慮以下幾個(gè)方面：

底層差異：是否支持虛擬化應(yīng)用環(huán)境?

如我們上文所舉到的那個(gè)例子，用戶(hù)在對(duì)CDP方案進(jìn)行選型時(shí)，一定需要了解清楚，所選中的CDP產(chǎn)品是否支持虛擬機(jī)到物理機(jī)，以及物理機(jī)到虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)遷移。目前，市場(chǎng)上很多CDP產(chǎn)品往往只能滿(mǎn)足于物理環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)，而并不適用于虛擬化環(huán)境。

那么，CDP產(chǎn)品是如何從底層架構(gòu)上支持虛擬化環(huán)境的?

同虛擬化環(huán)境備份應(yīng)用的無(wú)縫整合

我們以市場(chǎng)上應(yīng)用最為廣泛的VMware環(huán)境舉例。眾所周知，為了解決基于備份代理的傳統(tǒng)備份方法的局限性，VMware 設(shè)計(jì)了VMware整合備份(VCB)滿(mǎn)足用戶(hù)的備份需求。作為對(duì)VCB的有益補(bǔ)充，飛康等廠(chǎng)商專(zhuān)門(mén)針對(duì)虛擬化環(huán)境開(kāi)發(fā)了能夠與其進(jìn)行無(wú)縫整合的CDP產(chǎn)品，使得用戶(hù)能夠通過(guò)統(tǒng)一的控制面板進(jìn)行全部備份容災(zāi)操作。

彌補(bǔ)虛擬化環(huán)境的備份缺憾

盡管虛擬化環(huán)境所提供的VCB等應(yīng)用滿(mǎn)足了用戶(hù)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)備份需求，不過(guò)其仍然存在著一些缺憾。首先，盡管VCB在備份時(shí)不會(huì)要求在虛擬機(jī)中安裝代理(Agent)，不過(guò)在文件恢復(fù)時(shí)，代理已然不可缺少。此外，雖然VCB既可執(zhí)行文件級(jí)備份，又能執(zhí)行影像級(jí)備份，但這兩種備份都需要單獨(dú)的操作。用戶(hù)無(wú)法在一個(gè)操作中同時(shí)完成文件級(jí)和影像級(jí)備份。與此同時(shí)，由于底層原理所限，VCB需要單獨(dú)在服務(wù)器上劃分一部分空間用于備份緩存，無(wú)論是向下寫(xiě)入磁帶還是回寫(xiě)數(shù)據(jù)，都會(huì)占用一定的主機(jī)資源，增加備份窗口時(shí)間。

此外，由于VCB摒棄了在備份時(shí)安裝應(yīng)用級(jí)代理的需求，同數(shù)據(jù)應(yīng)用層沒(méi)有會(huì)話(huà)，因此往往很難保證數(shù)據(jù)的一致性。

為了解決這一問(wèn)題，CDP廠(chǎng)商正在致力于通過(guò)技術(shù)手段攻克難關(guān)。舉例來(lái)說(shuō)，飛康針對(duì)于此研發(fā)出了FalconStor Application Snapshot Director (ASD) for Vmware技術(shù)。這一技術(shù)同vCenter實(shí)現(xiàn)了底層的交流，將快照壓力完全交給了CDP，而不占用服務(wù)器和存儲(chǔ)資源。同時(shí)，飛康CDP產(chǎn)品采用了應(yīng)用感知代理，針對(duì)每一臺(tái)虛擬機(jī)都可以實(shí)現(xiàn)文件級(jí)和影像級(jí)的統(tǒng)一備份，而且***解決了系統(tǒng)交易完整性和一致性的問(wèn)題。

應(yīng)用差異：是否能夠支持異構(gòu)環(huán)境?

我們都知道，在IT設(shè)備選購(gòu)時(shí)，用戶(hù)往往會(huì)面對(duì)“廠(chǎng)商鎖定”的尷尬。也就是說(shuō)，如果用戶(hù)在前期購(gòu)買(mǎi)了某一家廠(chǎng)商的產(chǎn)品，那么當(dāng)用戶(hù)需要未來(lái)進(jìn)行IT擴(kuò)容或者升級(jí)時(shí)，出于技術(shù)封閉和管理的原因，就不得不選擇同一家廠(chǎng)商的產(chǎn)品。這樣一來(lái)，用戶(hù)不僅失去了自主選擇的權(quán)利，同時(shí)，也在價(jià)格談判上失去了“話(huà)語(yǔ)權(quán)”。

因此，優(yōu)秀的CDP產(chǎn)品應(yīng)該能夠幫助用戶(hù)擺脫這一困擾，也就是說(shuō)，能夠滿(mǎn)足用戶(hù)對(duì)不同存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)據(jù)保護(hù)需求。而實(shí)現(xiàn)這一功能，就需要虛擬化技術(shù)的幫助。目前，包括飛康在內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)廠(chǎng)商，已經(jīng)能夠支持市場(chǎng)上常見(jiàn)的大多數(shù)磁盤(pán)陣列設(shè)備。

另一方面，用戶(hù)還需要了解CDP產(chǎn)品是否能夠支持不同的虛擬化環(huán)境。依然以我們?cè)谏衔乃岬降谋ｋU(xiǎn)公司為例，隨著其業(yè)務(wù)的不斷開(kāi)展，這家公司從降低應(yīng)用成本出發(fā)，決定在后期的虛擬化部署中采用微軟Hyper-V，那么，如何將Hyper-V同之前容災(zāi)系統(tǒng)所部署上的VMware環(huán)境相結(jié)合呢?在這里，該保險(xiǎn)公司采用了飛康公司的CDP產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了不同虛擬化環(huán)境間的V2V數(shù)據(jù)遷移，***解決了這一問(wèn)題。

認(rèn)證差異：是否具備解決方案的安全性?

一般情況下，廠(chǎng)商針對(duì)用戶(hù)進(jìn)行的售前培訓(xùn)講座往往無(wú)法做到面面俱到，因此，這種類(lèi)似于管中窺豹的做法就很難令用戶(hù)了解到不同產(chǎn)品的優(yōu)劣差異。進(jìn)而，在市場(chǎng)上此起彼伏“支持虛擬化環(huán)境”的口號(hào)中，用戶(hù)的系統(tǒng)選型就很難做到有的放矢。

所以，從用戶(hù)角度來(lái)看，最為簡(jiǎn)單也最行之有效的辦法，就是從廠(chǎng)商認(rèn)證的角度去辨別。目前，飛康CDP產(chǎn)品已經(jīng)得到了包括微軟Hyper-V、VMware等在內(nèi)的多項(xiàng)虛擬化兼容認(rèn)證，能夠從底層完全支持虛擬化環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)與容災(zāi)。

虛擬化環(huán)境下的產(chǎn)品底層差異、應(yīng)用差異，再輔以認(rèn)證差異，李逵這一套“三板斧”耍將開(kāi)來(lái)，足以令李鬼無(wú)處遁形。而承載這套凌厲“武功”的基礎(chǔ)，正是以用戶(hù)為重心，“與業(yè)務(wù)同在，隨企業(yè)成長(zhǎng)”的CDP真諦。

不要讓用戶(hù)的系統(tǒng)去適應(yīng)產(chǎn)品，而是要用產(chǎn)品去適應(yīng)用戶(hù)的需求，無(wú)論這種需求存在于當(dāng)下，還是未來(lái);也無(wú)論這種需求依托于當(dāng)前的物理環(huán)境，還是需要未來(lái)的云存儲(chǔ)服務(wù)、虛擬化技術(shù)來(lái)承載。只有在這樣的理念下，用戶(hù)的業(yè)務(wù)才能實(shí)現(xiàn)彈性增長(zhǎng)，用戶(hù)的投資才能夠得到保護(hù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)性發(fā)展。

網(wǎng)站題目：真假CDP在虛擬化技術(shù)面前原形畢露
文章URL：http://fisionsoft.com.cn/article/djecgie.html