建站
咨詢(xún)
售后
建站咨詢(xún)
新聞中心
偶然看到了 stackoverflow 上的一個(gè)問(wèn)題，還挺有啟發(fā)，故分享一下。
題目大意是：有從 A 到 F 的 5 個(gè)等級(jí)，現(xiàn)要判斷某個(gè)數(shù)值(從 0 到 1 之間)所屬的等級(jí)。舉例，如數(shù)值 >= 0.9，則屬于 A;若數(shù)值 >= 0.8，則屬于 B;以此類(lèi)推。
若使用 if-elif 語(yǔ)句，可能寫(xiě)成這樣：
- if scr >= 0.9:
- print('A')
- elif scr >= 0.8:
- print('B')
- elif scr >= 0.7:
- print('C')
- elif scr >= 0.6:
- print('D')
- else:
- print('F')
此寫(xiě)法出現(xiàn)了很多重復(fù)的模式，不夠簡(jiǎn)潔優(yōu)雅。有什么更好的寫(xiě)法，來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的呢?
該問(wèn)題下的回答挺多的，實(shí)現(xiàn)思路五花八門(mén)。我挑幾個(gè)可讀性比較好：
方法一：使用bisect模塊(數(shù)字可調(diào))
方法二：使用 zip() 與 next()
方法三：使用字典(僅適用于 Python 3.6 以上的有序字典)
還有其它幾個(gè)回答，雖然都能實(shí)現(xiàn)數(shù)字分級(jí)的目的，但是其可讀性要差很多，因?yàn)樗鼈円葱枰阕饔?jì)算和推理，要么就是引入了額外的變量。
感興趣的話(huà)，你可在這個(gè)地址查看全部答案：https://stackoverflow.com/questions/61030617/how-can-i-simplify-repetitive-if-elif-statements
縱觀全部答案后，我認(rèn)為還是使用bisect的方法比較高效優(yōu)雅，不愧是它獲得了很高的贊同票。
這里簡(jiǎn)單分析下它的實(shí)現(xiàn)過(guò)程。
bisect是 Python 內(nèi)置的標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)了二分查找算法。所謂二分查找，也被稱(chēng)為“折半查找”(Binary Search)，其基本思想是把有序排列的 n 個(gè)元素平均分成兩半，然后將待查找的 x 與中間元素比較，若 x 小于中間元素，則將左半段二分，再將 x 與其中間元素比對(duì)，以此類(lèi)推。
這是一個(gè)簡(jiǎn)單的圖示例子：
bisect庫(kù)中的 bisect() 方法，查找元素 x 在一個(gè)升序序列中的插入點(diǎn) i，使得插入點(diǎn)左側(cè)的元素都小于等于 x，插入點(diǎn)右側(cè)的元素都大于 x。
對(duì)照前面的例子：
- from bisect import bisect
- def grade(score, breakpoints=[60, 70, 80, 90], grades='FDCBA'):
- i = bisect(breakpoints, score)
- return grades[i]
可以化簡(jiǎn)成兩部分：
- bisect([60, 70, 80, 90], score)，返回插入點(diǎn)的值。假如 score 是 59，計(jì)算得出插入點(diǎn)在 60 的左側(cè)，而 Python 列表的索引值是以 0 開(kāi)始，所以返回插入點(diǎn)的值為 0;假如 score 是 60，計(jì)算得出插入點(diǎn)在 60 的右側(cè)，即返回索引值為 1。
- 'FDCBA'[i]，返回索引值為 i 的字符。假如 i 是 0，得到“F”;假如 i 是 3，得到“B”……
二分查找算法是效率較高的算法，時(shí)間復(fù)雜度為 O(logn)。該題目的查找范圍很小，所以時(shí)間效率差別不大。但是其寫(xiě)法稱(chēng)得上是 Pythonic，值得借鑒。
另外，再看看前面的方法三(使用字典)，它的可讀性很強(qiáng)，即順次將 scr 與字典中的值比較(從高往低，即 0.9~0.5)，以此得出對(duì)應(yīng)的鍵值。(PS：它多分了一個(gè)“E”級(jí)，可去掉)
如果 Python 版本低于 3.6，則 grades.items() 會(huì)是無(wú)序的，將會(huì)破壞比較的順序。為了兼容性，可以修改成 sorted(grades.items())：
這種寫(xiě)法沒(méi)有引入額外的庫(kù)，使用的 items() 與 sorted() 都是基礎(chǔ)知識(shí)(相比于方法二的 zip() 與 next())，簡(jiǎn)單實(shí)用，也非常值得推薦。
不管怎么說(shuō)，反復(fù)使用 if-elif 語(yǔ)句的判斷方式是挺笨拙的，必須改進(jìn)。文中列出的都是目前比較受認(rèn)可的回答。
如果有面試官把它作為面試題，我覺(jué)得會(huì)挺有意思：難度不大，有發(fā)揮空間。
分享標(biāo)題：不使用If-Elif語(yǔ)句，如何優(yōu)雅地判斷某個(gè)數(shù)字所屬的等級(jí)？
分享URL：http://fisionsoft.com.cn/article/cdeejdc.html
