建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上很多文章對(duì) token 的介紹有誤，所以對(duì) cookie，session，token 作了一下對(duì)比（文中 token 指 jwt token）相信大家看完肯定有收獲！
為甌海等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)制作服務(wù)，及甌海網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營(yíng)業(yè)務(wù)為網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、甌海網(wǎng)站設(shè)計(jì)，以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務(wù)，秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠(chéng)的服務(wù)。我們深信只要達(dá)到每一位用戶的要求，就會(huì)得到認(rèn)可，從而選擇與我們長(zhǎng)期合作。這樣，我們也可以走得更遠(yuǎn)！
Cookie
1991 年 HTTP 0.9 誕生了，當(dāng)時(shí)只是為了滿足大家瀏覽 Web 文檔的要求 ，所以只有 GET 請(qǐng)求，瀏覽完了就走了，兩個(gè)連接之間是沒有任何聯(lián)系的，這也是 HTTP 為無狀態(tài)的原因，因?yàn)樗Q生之初就沒有這個(gè)需求。
但隨著交互式 Web 的興起(所謂交互式就是你不光可以瀏覽，還可以登錄，發(fā)評(píng)論，購(gòu)物等用戶操作的行為)，單純地瀏覽 Web 已經(jīng)無法滿足人們的要求。
比如隨著網(wǎng)上購(gòu)物的興起，需要記錄用戶的購(gòu)物車記錄，就需要有一個(gè)機(jī)制記錄每個(gè)連接的關(guān)系，這樣我們就知道加入購(gòu)物車的商品到底屬于誰了，于是 Cookie 就誕生了。
Cookie，有時(shí)也用其復(fù)數(shù)形式 Cookies。類型為“小型文本文件”，是某些網(wǎng)站為了辨別用戶身份，進(jìn)行 Session 跟蹤而儲(chǔ)存在用戶本地終端上的數(shù)據(jù)(通常經(jīng)過加密)，由用戶客戶端計(jì)算機(jī)暫時(shí)或永久保存的信息 。
工作機(jī)制如下：
以加入購(gòu)物車為例，每次瀏覽器請(qǐng)求后 server 都會(huì)將本次商品 id 存儲(chǔ)在 Cookie 中返回給客戶端，客戶端會(huì)將 Cookie 保存在本地，下一次再將上次保存在本地的 Cookie 傳給 server 就行了。
這樣每個(gè) Cookie 都保存著用戶的商品 id，購(gòu)買記錄也就不會(huì)丟失了。
仔細(xì)觀察上圖相信你不難發(fā)現(xiàn)隨著購(gòu)物車內(nèi)的商品越來越多，每次請(qǐng)求的 cookie 也越來越大，這對(duì)每個(gè)請(qǐng)求來說是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。
我只是想將一個(gè)商品加入購(gòu)買車，為何要將歷史的商品記錄也一起返回給 server?購(gòu)物車信息其實(shí)已經(jīng)記錄在 server 了，瀏覽器這樣的操作豈不是多此一舉?怎么改進(jìn)呢?
Session
仔細(xì)考慮下，由于用戶的購(gòu)物車信息都會(huì)保存在 Server 中，所以在 Cookie 里只要保存能識(shí)別用戶身份的信息，知道是誰發(fā)起了加入購(gòu)物車操作即可。
這樣每次請(qǐng)求后只要在 Cookie 里帶上用戶的身份信息，請(qǐng)求體里也只要帶上本次加入購(gòu)物車的商品 id，大大減少了 cookie 的體積大小。
我們把這種能識(shí)別哪個(gè)請(qǐng)求由哪個(gè)用戶發(fā)起的機(jī)制稱為 Session(會(huì)話機(jī)制)，生成的能識(shí)別用戶身份信息的字符串稱為 sessionId。
它的工作機(jī)制如下：
- 首先用戶登錄，server 會(huì)為用戶生成一個(gè) session，為其分配唯一的 sessionId，這個(gè) sessionId 是與某個(gè)用戶綁定的。
也就是說根據(jù)此 sessionid(假設(shè)為 abc) 可以查詢到它到底是哪個(gè)用戶，然后將此 sessionid 通過 cookie 傳給瀏覽器。
- 之后瀏覽器的每次添加購(gòu)物車請(qǐng)求中只要在 cookie 里帶上 sessionId=abc 這一個(gè)鍵值對(duì)即可，server 根據(jù) sessionId 找到它對(duì)應(yīng)的用戶后，把傳過來的商品 id 保存到 server 中對(duì)應(yīng)用戶的購(gòu)物車即可。
可以看到通過這種方式再也不需要在 cookie 里傳所有的購(gòu)物車的商品 id 了，大大減輕了請(qǐng)求的負(fù)擔(dān)!
另外通過上文不難觀察出 cookie 是存儲(chǔ)在 client 的，而 session 保存在 server，sessionId 需要借助 cookie 的傳遞才有意義。
Session 的痛點(diǎn)
看起來通過 cookie+session 的方式是解決了問題， 但是我們忽略了一個(gè)問題，上述情況能正常工作是因?yàn)槲覀兗僭O(shè) server 是單機(jī)工作的。
但實(shí)際在生產(chǎn)上，為了保障高可用，一般服務(wù)器至少需要兩臺(tái)機(jī)器，通過負(fù)載均衡的方式來決定到底請(qǐng)求該打到哪臺(tái)機(jī)器上。
如圖示：客戶端請(qǐng)求后，由負(fù)載均衡器(如 Nginx)來決定到底打到哪臺(tái)機(jī)器。
假設(shè)登錄請(qǐng)求打到了 A 機(jī)器，A 機(jī)器生成了 session 并在 cookie 里添加 sessionId 返回給了瀏覽器。
那么問題來了：下次添加購(gòu)物車時(shí)如果請(qǐng)求打到了 B 或者 C，由于 session 是在 A 機(jī)器生成的，此時(shí)的 B，C 是找不到 session 的，那么就會(huì)發(fā)生無法添加購(gòu)物車的錯(cuò)誤，就得重新登錄了，此時(shí)請(qǐng)問該怎么辦?
主要有以下三種方式：
①session 復(fù)制
A 生成 session 后復(fù)制到 B, C，這樣每臺(tái)機(jī)器都有一份 session，無論添加購(gòu)物車的請(qǐng)求打到哪臺(tái)機(jī)器，由于 session 都能找到，故不會(huì)有問題。
這種方式雖然可行，但缺點(diǎn)也很明顯：
- 同一樣的一份 session 保存了多份，數(shù)據(jù)冗余。
- 如果節(jié)點(diǎn)少還好，但如果節(jié)點(diǎn)多的話，特別是像阿里，微信這種由于 DAU 上億，可能需要部署成千上萬臺(tái)機(jī)器，這樣節(jié)點(diǎn)增多復(fù)制造成的性能消耗也會(huì)很大。
②session 粘連
這種方式是讓每個(gè)客戶端請(qǐng)求只打到固定的一臺(tái)機(jī)器上，比如瀏覽器登錄請(qǐng)求打到 A 機(jī)器后，后續(xù)所有的添加購(gòu)物車請(qǐng)求也都打到 A 機(jī)器上，Nginx 的 sticky 模塊可以支持這種方式，支持按 ip 或 cookie 粘連等等。
如按 ip 粘連方式如下：
- upstream tomcats {
- ip_hash;
- server 10.1.1.107:88;
- server 10.1.1.132:80;
- }
這樣的話每個(gè) client 請(qǐng)求到達(dá) Nginx 后，只要它的 ip 不變，根據(jù) ip hash 算出來的值會(huì)打到固定的機(jī)器上，也就不存在 session 找不到的問題了，當(dāng)然不難看出這種方式缺點(diǎn)也是很明顯，對(duì)應(yīng)的機(jī)器掛了怎么辦?
③session 共享
這種方式也是目前各大公司普遍采用的方案，將 session 保存在 redis，memcached 等中間件中，請(qǐng)求到來時(shí)，各個(gè)機(jī)器去這些中間件取一下 session 即可。
缺點(diǎn)其實(shí)也不難發(fā)現(xiàn)，就是每個(gè)請(qǐng)求都要去 redis 取一下 session，多了一次內(nèi)部連接，消耗了一點(diǎn)性能。
另外為了保證 redis 的高可用，必須做集群，當(dāng)然了對(duì)于大公司來說，redis 集群基本都會(huì)部署，所以這方案可以說是大公司的選擇了。
Token：no session!
通過上文分析我們知道通過在服務(wù)端共享 session 的方式可以完成用戶的身份定位，但是不難發(fā)現(xiàn)也有一個(gè)小小的瑕疵：搞個(gè)校驗(yàn)機(jī)制我還得搭個(gè) redis 集群?
大廠確實(shí) redis 用得比較普遍，但對(duì)于小廠來說可能它的業(yè)務(wù)量還未達(dá)到用 redis 的程度，所以有沒有其他不用 server 存儲(chǔ) session 的用戶身份校驗(yàn)機(jī)制呢，這就是我們今天要介紹的主角：token。
首先請(qǐng)求方輸入自己的用戶名，密碼，然后 server 據(jù)此生成 token，客戶端拿到 token 后會(huì)保存到本地，之后向 server 請(qǐng)求時(shí)在請(qǐng)求頭帶上此 token 即可。
相信大家看了上圖會(huì)發(fā)現(xiàn)存在兩個(gè)問題：
①token 只存儲(chǔ)在瀏覽器中，服務(wù)端卻沒有存儲(chǔ)，這樣的話我隨便搞個(gè) token 傳給 server 也行?
答：server 會(huì)有一套校驗(yàn)機(jī)制，校驗(yàn)這個(gè) token 是否合法。
②怎么不像 session 那樣根據(jù) sessionId 找到 userid 呢，這樣的話怎么知道是哪個(gè)用戶?
答：token 本身攜帶 uid 信息。
第一個(gè)問題，如何校驗(yàn) token 呢?我們可以借鑒 HTTPS 的簽名機(jī)制來校驗(yàn)。
先來看 jwt token 的組成部分：
可以看到 token 主要由三部分組成：
- header：指定了簽名算法。
- payload：可以指定用戶 id，過期時(shí)間等非敏感數(shù)據(jù)。
- Signature：簽名，server 根據(jù) header 知道它該用哪種簽名算法，再用密鑰根據(jù)此簽名算法對(duì) head+payload 生成簽名，這樣一個(gè) token 就生成了。
當(dāng) server 收到瀏覽器傳過來的 token 時(shí)，它會(huì)首先取出 token 中的 header+payload，根據(jù)密鑰生成簽名，然后再與 token 中的簽名比對(duì)，如果成功則說明簽名是合法的，即 token 是合法的。
而且你會(huì)發(fā)現(xiàn) payload 中存有我們的 userId，所以拿到 token 后直接在 payload 中就可獲取 userid，避免了像 session 那樣要從 redis 去取的開銷。
畫外音：header，payload 實(shí)際上是以 base64 的形式存在的，文中為了描述方便，省去了這一步。
你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種方式確實(shí)很妙，只要 server 保證密鑰不泄露，那么生成的 token 就是安全的，因?yàn)槿绻麄卧?token 的話在簽名驗(yàn)證環(huán)節(jié)是無法通過的，就此即可判定 token 非法。
可以看到通過這種方式有效地避免了 token 必須保存在 server 的弊端，實(shí)現(xiàn)了分布式存儲(chǔ)。
不過需要注意的是，token 一旦由 server 生成，它就是有效的，直到過期，無法讓 token 失效，除非在 server 為 token 設(shè)立一個(gè)黑名單。
在校驗(yàn) token 前先過一遍此黑名單，如果在黑名單里則此 token 失效，但一旦這樣做的話，那就意味著黑名單就必須保存在 server，這又回到了 session 的模式，那直接用 session 不香嗎?
所以一般的做法是當(dāng)客戶端登出要讓 token 失效時(shí)，直接在本地移除 token 即可，下次登錄重新生成 token 就好。
另外需要注意的是 token 一般是放在 header 的 Authorization 自定義頭里，不是放在 Cookie 里的，這主要是為了解決跨域不能共享 Cookie 的問題 (下文詳述)。
Cookie 與 Token 的簡(jiǎn)單總結(jié)
Cookie 有哪些局限性?
①Cookie 跨站是不能共享的，這樣的話如果你要實(shí)現(xiàn)多應(yīng)用(多系統(tǒng))的單點(diǎn)登錄(SSO)，使用 Cookie 來做需要的話就很困難了(要用比較復(fù)雜的 trick 來實(shí)現(xiàn))。
畫外音：所謂單點(diǎn)登錄，是指在多個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)中，用戶只需要登錄一次就可以訪問所有相互信任的應(yīng)用系統(tǒng)。
但如果用 token 來實(shí)現(xiàn) SSO 會(huì)非常簡(jiǎn)單，如下：
只要在 header 中的 authorize 字段(或其他自定義)加上 token 即可完成所有跨域站點(diǎn)的認(rèn)證。
②在移動(dòng)端原生請(qǐng)求是沒有 cookie 之說的，而 sessionid 依賴于 cookie，sessionid 就不能用 cookie 來傳了。
如果用 token 的話，由于它是隨著 header 的 authoriize 傳過來的，也就不存在此問題，換句話說token 天生支持移動(dòng)平臺(tái)，可擴(kuò)展性好。
綜上所述，token 具有存儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單，擴(kuò)展性好這些特點(diǎn)。
token 有哪些缺點(diǎn)?
那有人就問了，既然 token 這么好，那為什么各個(gè)大公司幾乎都采用共享 session 的方式呢，可能很多人是第一次聽到 token，token 不香嗎?
token 有以下兩點(diǎn)劣勢(shì)：
①token 太長(zhǎng)了
token 是 header，payload 編碼后的樣式，所以一般要比 sessionId 長(zhǎng)很多，很有可能超出 cookie 的大小限制(cookie 一般有大小限制的，如 4kb)。
如果你在 token 中存儲(chǔ)的信息越長(zhǎng)，那么 token 本身也會(huì)越長(zhǎng)，這樣的話由于你每次請(qǐng)求都會(huì)帶上 token，對(duì)請(qǐng)求來是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。
②不太安全
網(wǎng)上很多文章說 token 更安全，其實(shí)不然，細(xì)心的你可能發(fā)現(xiàn)了，我們說 token 是存在瀏覽器的，再細(xì)問，存在瀏覽器的哪里?
既然它太長(zhǎng)放在 cookie 里可能導(dǎo)致 cookie 超限，那就只好放在 local storage 里。
這樣會(huì)造成安全隱患，因?yàn)?local storage 這類的本地存儲(chǔ)是可以被 JS 直接讀取的。
另外由上文也提到，token 一旦生成無法讓其失效，必須等到其過期才行，這樣的話如果服務(wù)端檢測(cè)到了一個(gè)安全威脅，也無法使相關(guān)的 token 失效。
所以 token 更適合一次性的命令認(rèn)證，設(shè)置一個(gè)比較短的有效期。
誤解：Cookie 相比 token 更不安全，比如 CSRF 攻擊。
首先我們需要解釋下 CSRF 攻擊是怎么回事。
攻擊者通過一些技術(shù)手段欺騙用戶的瀏覽器去訪問一個(gè)自己曾經(jīng)認(rèn)證過的網(wǎng)站并運(yùn)行一些操作(如發(fā)郵件，發(fā)消息，甚至財(cái)產(chǎn)操作如轉(zhuǎn)賬和購(gòu)買商品)。
由于瀏覽器曾經(jīng)認(rèn)證過(cookie 里帶來 sessionId 等身份認(rèn)證的信息)，所以被訪問的網(wǎng)站會(huì)認(rèn)為是真正的用戶操作而去運(yùn)行。
比如用戶登錄了某銀行網(wǎng)站(假設(shè)為 http://www.examplebank.com/，并且轉(zhuǎn)賬地址為 http://www.examplebank.com/withdraw?amount=1000&transferTo=PayeeName)。
登錄后 cookie 里會(huì)包含登錄用戶的 sessionid，攻擊者可以在另一個(gè)網(wǎng)站上放置如下代碼：
那么如果正常的用戶誤點(diǎn)了上面這張圖片，由于相同域名的請(qǐng)求會(huì)自動(dòng)帶上 cookie。
而 cookie 里帶有正常登錄用戶的 sessionid，類似上面這樣的轉(zhuǎn)賬操作在 server 就會(huì)成功，會(huì)造成極大的安全風(fēng)險(xiǎn)。
CSRF 攻擊的根本原因在于對(duì)于同樣域名的每個(gè)請(qǐng)求來說，它的 cookie 都會(huì)被自動(dòng)帶上，這個(gè)是瀏覽器的機(jī)制決定的，所以很多人據(jù)此認(rèn)定 cookie 不安全。
使用 token 確實(shí)避免了CSRF 的問題，但正如上文所述，由于 token 保存在 local storage，它會(huì)被 JS 讀取，從存儲(chǔ)角度來看也不安全(實(shí)際上防護(hù) CSRF 攻擊的正確方式是用 CSRF token)。
所以不管是 cookie 還是 token，從存儲(chǔ)角度來看其實(shí)都不安全，都有暴露的風(fēng)險(xiǎn)，我們所說的安全更多的是強(qiáng)調(diào)傳輸中的安全，可以用 HTTPS 協(xié)議來傳輸， 這樣的話請(qǐng)求頭都能被加密，也就保證了傳輸中的安全。
其實(shí)我們把 cookie 和 token 比較本身就不合理，一個(gè)是存儲(chǔ)方式，一個(gè)是驗(yàn)證方式，正確的比較應(yīng)該是 session vs token。
總結(jié)
session 和 token 本質(zhì)上是沒有區(qū)別的，都是對(duì)用戶身份的認(rèn)證機(jī)制，只是他們實(shí)現(xiàn)的校驗(yàn)機(jī)制不一樣而已(一個(gè)保存在 server，通過在 redis 等中間件獲取來校驗(yàn)，一個(gè)保存在 client，通過簽名校驗(yàn)的方式來校驗(yàn))。
多數(shù)場(chǎng)景上使用 session 會(huì)更合理，但如果在單點(diǎn)登錄，一次性命令認(rèn)證上使用 token 會(huì)更合適，最好在不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中合理選型，才能達(dá)到事半功倍的效果。
作者：坤哥，前獨(dú)角獸技術(shù)專家，現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者，持續(xù)分享個(gè)人的成長(zhǎng)收獲
編輯：陶家龍
出處：轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)碼海(ID：seaofcode)
本文題目：Session不香嗎，為什么還要Token？
網(wǎng)頁(yè)URL：http://fisionsoft.com.cn/article/cocpogj.html
