新聞中心
在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和瀏覽器環(huán)境下,自測、QA測試以及 Code Review 都是不夠的,如果對頁面穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性要求較高,就必須有一套完善的代碼異常監(jiān)控體系,本文從前端代碼異常監(jiān)控的方法和問題著手,盡量全面地闡述錯誤日志 收集各個階段中可能遇到的阻礙和處理方案。

收集日志的方法
平時收集日志的手段,可以歸類為兩個方面,一個是邏輯中的錯誤判斷,為主動判斷;一個是利用語言給我們提供的捷徑,暴力式獲取錯誤信息,如 try..catch 和 window.onerror。
1. 主動判斷
我們在一些運算之后,得到一個期望的結(jié)果,然而結(jié)果不是我們想要的
- // test.js
- function calc(){ // code...
- return val;}if(calc() !== "someVal"){ Reporter.send({ position: "test.js::
calc" msg: "calc error" });}
這種屬于邏輯錯誤/狀態(tài)錯誤的反饋,在接口 status 判斷中用的比較多。
2. try..catch 捕獲
判斷一個代碼段中存在的錯誤:
- try { init(); // code...
- } catch(e){ Reporter.send(format(e));}
以 init 為程序的入口,代碼中所有同步執(zhí)行出現(xiàn)的錯誤都會被捕獲,這種方式也可以很好的避免程序剛跑起來就掛。
3. window.onerror
捕獲全局錯誤:
- window.onerror = function() { var errInfo = format(arguments); Reporter.send(errInfo); return true;};
在上面的函數(shù)中返回 return true,錯誤便不會暴露到控制臺中。下面是它的參數(shù)信息:
- /** * @param {String} errorMessage 錯誤信息 * @param {String} scriptURI 出錯的文件 * @param {Long} lineNumber 出錯代碼的行號 * @param {Long} columnNumber 出錯代碼的列號 * @param {Object} errorObj 錯誤的詳細信息,Anything */window.onerror = function(errorMessage, scriptURI, lineNumber,columnNumber,errorObj) { // code..
- }
window.onerror 算是一種特別暴力的容錯手段,try..catch 也是如此,他們底層的實現(xiàn)就是利用 C/C++ 中的 goto 語句實現(xiàn),一旦發(fā)現(xiàn)錯誤,不管目前的堆棧有多深,不管代碼運行到了何處,直接跑到頂層或者 try..catch 捕獲的那一層,這種一腳踢開錯誤的處理方式并不是很好。
收集日志存在的問題
收集日志的目的是為了及時發(fā)現(xiàn)問題,***日志能夠告訴我們,錯誤在哪里,更優(yōu)秀的做法是,不僅告訴錯誤在哪里,還告訴我們,如何處理這個錯誤。***目標(biāo)是,發(fā)現(xiàn)錯誤,自動容錯,這一步是最難的。
1. 無具體報錯信息,Script error.
先看下面的例子,test.html
- test.js
- // http://barret/test.js
- function test(){ ver a = 1; return a+1;}test();
我們期望收集到的日志是下面這樣具體的信息:
為了對資源進行更好的配置和管理,我們通常將靜態(tài)資源放到異域上
而拿到的結(jié)果卻是:
翻開 Chromium 的 WebCore 源碼,可以看到:
跨域情況下,返回的結(jié)果是 Script error.。
// http://trac.webkit.org/browser/branches/chromium/1453/Source/WebCore/dom/ScriptExecutionContext.cpp#L333
String message = errorMessage;
int line = lineNumber;
String sourceName = sourceURL;
// 已經(jīng)拿到了所有的錯誤信息,但如果發(fā)現(xiàn)是非同源情況,`sanitizeScriptError` 中復(fù)寫錯誤信息
sanitizeScriptError(message, line, sourceName, cachedScript);
舊版 的 WebCore 中只判斷了 securityOrigin()->canRequest(targetURL),新版中還多了一個 cachedScript 的判斷,可以看出瀏覽器對這方面的限制越來越嚴(yán)格。
在本地測試了下:
可見在 file:// 協(xié)議下,securityOrigin()->canRequest(targetURL) 也是 false。
為何Script error.?
簡單報錯: Script error,目的是避免數(shù)據(jù)泄露到不安全的域中,一個簡單的例子:
上面我們并沒有引入一個 js 文件,而是一個 html,這個 html 是銀行的登錄頁面,如果你已經(jīng)登錄了 bank.com,那 login 頁面就會自動跳轉(zhuǎn)到 Welcome xxx...,如果未登錄則跳轉(zhuǎn)到 Please Login...,那么 JS 報錯也會是 Welcome xxx... is not defined,Please Login... is not defined,通過這些信息可以判斷一個用戶是否登錄他的銀行帳號,給 hacker 提供了十分便利的判斷渠道,這是相當(dāng)不安全的。
crossOrigin參數(shù)跳過跨域限制
image 和 script 標(biāo)簽都有 crossorigin 參數(shù),它的作用就是告訴瀏覽器,我要加載一個外域的資源,并且我信任這個資源。
然而,卻報錯了:
這是意料之中的錯誤,跨域資源共享策略要求,服務(wù)器也設(shè)置 Access-Control-Allow-Origin 的響應(yīng)頭:
header('Access-Control-Allow-Origin: *');
回頭看看我們 CDN 的資源,
Javascript/CSS/Image/Font/SWF 等這些靜態(tài)資源其實都已經(jīng)早早地加上了 CORS 響應(yīng)頭。
2. 壓縮代碼無法定位到錯誤的具體位置
線上的代碼幾乎都是經(jīng)過打包壓縮的,幾十上百的文件壓縮后打包成一個,而且只有一行。當(dāng)我們收到 a is not defined 的時候,如果只在特定場景下才報錯,我們根本無法定位到這個被壓縮的 a 是個什么東西,那么此時的錯誤日志就是無效的。
***個想到的辦法是利用 sourceMap,利用它可以定位到壓縮代碼某一點在未壓縮代碼的具體位置。下面是 sourceMap 引入的格式,在代碼的***一行加入:
//# sourceMappingURL=index.js.map
以前使用的是 ‘//@’ 作為開頭,現(xiàn)在使用 ‘//#’,然而對于錯誤上報,這玩意兒沒啥用。JS 不能拿到他真實的行數(shù),只能通過 Chrome DevTools 這樣的工具輔助定位,而且并不是每個線上資源都會添加 sourceMap 文件。sourceMap 的用途目前還只能體現(xiàn)在開發(fā)階段。
當(dāng)然,如果理解了 sourceMap 的 VLQ編碼和位置對應(yīng)關(guān)系,也可以將拿到的日志進行二次解析,映射到真實路徑位置,這個成本比較高,貌似暫時也沒人嘗試過。
那么,有什么辦法,可以定位錯誤的具體位置,或者說有什么辦法可以縮小我們定位問題的難度呢?
可以這樣考慮:打包的時候,在每兩個合并的文件之間加上 1000 個空行,***上線的文件就會變成
- (function(){var longCode.....})(); // file 1
- // 1000 個空行
- (function(){var longCode.....})(); // file 2
- // 1000 個空行
- (function(){var longCode.....})(); // file 3
- // 1000 個空行
- (function(){var longCode.....})(); // file 4
- var _fileConfig = ['file 1', 'file 2', 'file 3', 'file 4']
如果報錯在第 3001 行,
- window.onerror = function(msg, url, line, col, error){ // line = 3001
- var lineNum = line; console.log("錯誤位置:" + _fileConfig[lineNum % 1000 - 1]); // -> "錯誤位置:file 3"
- };
可以計算出,錯誤出現(xiàn)在第三個文件中,范圍就縮小了很多。
3. error 事件的注冊
多次注冊 error 事件,不會重復(fù)執(zhí)行多個回調(diào):
- var fn = window.onerror = function() { console.log(arguments);};window.addEventListener("error", fn);window.addEventListener("error", fn);
觸發(fā)錯誤之后,上面代碼的結(jié)果為:
window.onerror 和 addEventListener 都執(zhí)行了,并只執(zhí)行了一次。
4. 收集日志的量
沒有必要將所有的錯誤信息全部送到 Log 中,這個量太大了。如果網(wǎng)頁 PV 有 1kw,那么一個必現(xiàn)錯誤發(fā)送的 log 信息將有 1kw 條,大約一個 G 的日志。我們可以給 Reporter 函數(shù)添加一個采樣率:
- function needReport (sampling){ // sampling: 0 - 1
- return Math.random() <= sampling;}Reporter.send = function(errInfo, sampling) { if(needReport(sampling || 1)){ Reporter._send(errInfo); }};
這個采樣率可以按需求來處理,可以同上,使用一個隨機數(shù),也可以使用 cookie 中的某個字段(如 nickname)的***一個字母/數(shù)字來判定,也可以將用戶的 nickname 進行 hash 計算,再通過***一位的字母/數(shù)字來判斷,總之,方法是很多的。
收集日志布點位置
為了更加精準(zhǔn)的拿到錯誤信息,有效地統(tǒng)計錯誤日志,我們應(yīng)該更多地采用主動式埋點,比如在一個接口的請求中:
- // Module A Get Shops Data
- $.ajax({ url: URL, dataType: "jsonp", success: function(ret) { if(ret.status === "failed") { // 埋點 1 return Reporter.send({ category: "WARN", msg: "Module_A_GET_SHOPS_DATA_FAILED" }); } if(!ret.data || !ret.data.length) { // 埋點 2 return Reporter.send({ category: "WARN", msg: "Module_A_GET_SHOPS_DATA_EMPTY" }); } }, error: function() { // 埋點 3 Reporter.send({ category: "ERROR", msg: "Module_A_GET_SHOPS_DATA_ERROR" }); }});
上面我們精準(zhǔn)地布下了三個點,描述十分清晰,這三個點會對我們后續(xù)排查線上問題提供十分有利的信息。
關(guān)于 try..catch 的使用
對于 try..catch 的使用,我的建議是:能不用,盡量不要用。JS代碼都是自己寫出來的,哪里會出現(xiàn)問題,會出現(xiàn)什么問題,心中應(yīng)該都有個譜,平時用到 try..catch 的一般只有兩個地方:
- // JSON 格式不對
- try{ JSON.parse(JSONString);}catch(e){}
- // 存在不可 decode 的字符
- try{ decodeComponentURI(string);}catch(e){}
類似這樣的錯誤都是不太可控的??梢栽谑褂玫?try..catch 的地方思考是否可以使用其他方式做兼容。
關(guān)于 window.onerror 的使用
可以嘗試如下代碼:
// test.js
throw new Error("SHOW ME"); window.onerror = function(){ console.log(arguments); // 阻止在控制臺中打印錯誤信息 return true;
};
上面的代碼直接報錯了,沒有繼續(xù)往下執(zhí)行。頁面中可能有好幾個 script 標(biāo)簽,但是 window.onerror 這個錯誤監(jiān)聽一定要放到最前頭!
錯誤的警報與提示
什么時候該警報?不能有錯就報。上面也說了,因為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和瀏覽器環(huán)境因素,復(fù)雜頁面我們允許千分之一的錯誤率。日志處理后的數(shù)據(jù)圖:
圖中有兩根線,橙色線是今日的數(shù)據(jù),淺藍色線是往日平均數(shù)據(jù),每隔 10 分鐘產(chǎn)生一條記錄,橫坐標(biāo)是 0-24 點的時間軸,縱坐標(biāo)是錯誤量。可以很明顯的看出,在凌晨一兩點左右,服務(wù)出現(xiàn)了異常,錯誤信息是平均值的十幾倍,那么這個時候就改報警了。
報警的條件可以設(shè)置得嚴(yán)苛一點,因為誤報是件很煩人的事情,短信、郵件、軟件等信息轟炸,有的時候還是大半夜。那么,一般滿足如下條件可以報警:
-
錯誤超過閾值,比如 10分鐘最多允許 100 個錯誤,結(jié)果超過了 100
-
錯誤超過平均值的 10 倍,超過平均值就報警,這個邏輯顯然不正確,但是超過了平均值的 10 倍,基本可以認(rèn)定服務(wù)出問題了
-
在納入對比之前,要過濾同 IP 出現(xiàn)的錯誤,比如一個錯誤出現(xiàn)在 for 循環(huán)或者 while 循環(huán)中,再比如一個用戶在蹲點搶購,不停的刷新
友好的錯誤提示
對比下面兩條日志,catch 的錯誤日志:
Uncaught ReferenceError: vd is not defined
自定義的錯誤日志:
“生日模塊中獲取后端接口信息時,eval 解析出錯,錯誤內(nèi)容為:vd is not defined.”
該錯誤在最近 10 分鐘內(nèi)出現(xiàn) 1000 次,這個錯誤往日的平均出錯量是 50 次 / 10 分鐘
網(wǎng)絡(luò)錯誤日志工作草案
W3C Web Performance工作組發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)錯誤日志工作草案。該文檔定義了一個機制,允許Web站點聲明一個網(wǎng)絡(luò)錯誤匯報策略,瀏覽器等用戶代理可以利用這 一機制,匯報影響資源正確加載的網(wǎng)絡(luò)錯誤。該文檔還定義了一個錯誤報告的標(biāo)準(zhǔn)格式及其在瀏覽器和Web服務(wù)器之間的傳輸機制。
詳細草案:http://www.w3.org/TR/2015/WD-network-error-logging-20150305/
小結(jié)
功能、測試和監(jiān)控是程序開發(fā)的三板斧,很多工程師可以將功能做的盡善盡美,也了解一些測試方面的知識,可是在監(jiān)控這個方向上基本處于大腦空白。錯誤 日志的收集、整理算是監(jiān)控的一個小部分,但是它對我們了解網(wǎng)站穩(wěn)定性至關(guān)重要。文中有忽略的地方希望讀者可以補充,錯誤的地方還望斧正。
本文標(biāo)題:前端代碼異常日志收集與監(jiān)控
轉(zhuǎn)載注明:http://fisionsoft.com.cn/article/cohjigg.html


咨詢
建站咨詢
