甲骨文高管：開源供應商“從未真正開放過”

作者：T媒體翻譯 2019-01-23 07:50:03

開源

云計算 近期，甲骨文的一名高管表示，由于轉向云計算的趨勢對其商業(yè)模式構成了威脅，尚未轉向不那么寬松許可的開源供應商今年將采取行動。

近期，甲骨文的一名高管表示，由于轉向云計算的趨勢對其商業(yè)模式構成了威脅，尚未轉向不那么寬松許可的開源供應商今年將采取行動。

在甲骨文倫敦OpenWorld活動上，甲骨文數(shù)據(jù)庫技術執(zhí)行 Andy Mendelsohn承認，甲骨文曾因其不開源的策略而被視為“壞蛋”，但他辯稱，潮流正在逆轉。

“開源是好事，而甲骨文做的事是反開源，所以他們是壞蛋——這是一種過時的想法，”他說。

“專有是一個有趣的詞，”Mendelsohn在回答記者的一個問題時說到?！拔覀兊漠a(chǎn)品是按照開放標準開發(fā)的。MongoDB是一個專有的供應商;他們用自己的專有標準開發(fā)自己的產(chǎn)品?！?/p>

Mendelsohn繼續(xù)說，開源是一種不同的東西，但是“它并沒有真正地為任何人帶來任何好處，因為他們(其他供應商)是唯一在該開源代碼中工作的人”。

為了支持這一點，他將開源數(shù)據(jù)庫供應商與Linux進行了對比，他說Linux是“真正的開源”，因為在許多公司中都有大量的開發(fā)人員貢獻了代碼。

此外，這位在甲骨文工作了35年的數(shù)據(jù)庫主管表示，開源供應商現(xiàn)在正在改變其授權模式，這一事實有效地使他們成為“采用某種鎖定策略的專有供應商”。

“無論他們有多么開放的外表，他們都在試圖回到過去……因為如果有人能拿起他們的代碼，并利用它構建云服務，他們將很難在云世界中生存下去?！?/p>

盡管MongoDB是Mendelsohn評論的主要目標，但Redis最近也對其許可模式進行了修改——這些公司稱之所以做出這樣的決定，是因為云巨頭拿走了他們的代碼，卻沒有回饋給社區(qū)。

這位甲骨文高管說，他預計其他開源軟件供應商將很快效仿。他表示:“除非開源供應商關閉源代碼，否則它們將很難進入云計算領域并開展業(yè)務。”

“你可以看到他們一個接一個地這么做。我認為，如果他們還沒有這樣做的話，他們今年都將這樣做?！?/p>

與此同時，向云計算的轉變意味著——正如Mendelsohn所希望的那樣——甲骨文的商業(yè)模式與其他云計算公司的商業(yè)模式是一樣的。在本地的世界里，甲骨文出售許可證和支持服務;而現(xiàn)在大家都是按使用次付費的。

“云對這些公司是一種挑戰(zhàn)，”他表示。他還指出，開源數(shù)據(jù)管理公司Cloudera和Hortonworks的合并，進一步證明，這種無內(nèi)容的東西正在給數(shù)據(jù)初創(chuàng)企業(yè)帶來新問題。

他說:“他們試圖找到生存之道，如果他們只能說‘我要建立一個服務，并在亞馬遜上運行它’，那么他們就必須使用同樣的開源Hadoop代碼與亞馬遜競爭，并創(chuàng)建自己的服務?！薄俺悄慊氐椒忾]源代碼——例如，你看到Mongo正在做的事情。”

Mendelsohn說，這些行動“只是表明這些公司(API)一開始就從未真正開放過”，他預測(或許是希望)這將影響人們對它們的看法。

他說:“這將改變?nèi)藗儗δ切┍灰曌骱萌?，而甲骨文是壞蛋的看法?！?/p>

當然，一貫套路, Mendelsohn也不忘數(shù)落了亞馬遜一番：“亞馬遜，亞馬遜是好人嗎?他們從來沒有把他們的發(fā)展放在開放源代碼之上，”他總結他的答案時說到?！斑@看起來不像是一件好事?！?/p>
名稱欄目：甲骨文高管：開源供應商“從未真正開放過”
網(wǎng)站地址：http://fisionsoft.com.cn/article/cooghpe.html