建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
Docker系列 WordPress系列 將WordPress博文批量轉發(fā)至其它平臺
剛剛開始玩WordPress的小伙伴們可能連設置都還沒搞通，這個問題估計沒怎么想到過。哈哈！但是我要說的是，如果你的博客正常地運轉的話，你總是會想到這個問題的。
10年積累的成都網(wǎng)站建設、成都網(wǎng)站制作經(jīng)驗，可以快速應對客戶對網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對應的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡服務。我雖然不認識你，你也不認識我。但先網(wǎng)站設計后付款的網(wǎng)站建設流程，更有泰順免費網(wǎng)站建設讓你可以放心的選擇與我們合作。
如果你覺得自己的內(nèi)容做得到不錯的話，確實可以推廣一下 。雖然我們的WordPress小站可以做一些簡單的SEO優(yōu)化（這個我以后也會講），但是效果一般是十分有限的。如果能夠在那些大平臺里進行發(fā)表，而且質量也不錯的話，應該會收獲一些流量，這對個人博客的成長是有好處的。況且，我從未推廣過自己的作品，也想試試看。
我大概的想法是 將WordPress博客里的文章轉發(fā)到多個國人比較熟悉的平臺 ，比如頭條號、知乎、或CSDN。但是如果一個一個平臺地發(fā)，效率低，體驗也好差。 有沒有什么相對自動化點的方法呢？
最近，我在Github上發(fā)現(xiàn)了一個做的不錯的項目，可以較好地解決這個問題。它就是 Wechatsync ：
目前在Github上有1.4k的Star！
其實我很早就知道這個項目，知道它可以支持很多個平臺，比如今日頭條、WordPress、知乎、、掘金、CSDN、typecho等，但當時看走眼了。我剛剛開始的用法是在自己的博文上用它的一鍵提取功能，但感覺樣式很難看，在各平臺的后臺都不忍直視，所以就覺得這人軟件不行，故一直未多加留意。
然而，最近我發(fā)現(xiàn) Wechatsync有一個內(nèi)置的markdown編輯器 ，像這樣：
有markdown編輯器那就是另外一回事了！要知道我的博文全部都是基于markdown! 我馬上試用了一下。感覺還行！
我估計它大致的原理是生成html之類的文本，然后通過API接口推送至各大平臺的草稿。所以你并不是一鍵直接發(fā)布的，而是 在每個平臺的草稿里進一步修改、預覽、確認之后再正式發(fā)布 。我覺得這個功能已經(jīng)是很貼心的了。
你可以每天花一點點時間將新的博文轉發(fā)到這些平臺中。感覺酷酷的！當然，由于你要一個個去后臺審核的，所以不太可能做很多個平臺。除非你有專人幫你處理，一個人的話，我覺得做3、4個大平臺就行了。我嘗試做的平臺是 頭條號 、 知乎 、 和 CSDN 。更重要的是， Wechatsync暫時還是一個免費的項目 ！我先嘗試一段時間，屆時反饋和分享給大家！
下面我們來看看Wechatsync怎么使用吧！
其實在Wechatsync的 Github Repo 上已經(jīng)說得很清楚。它其實就是一個Chrome瀏覽器的插件！我覺得已經(jīng)是很簡單的了。有不懂的評論區(qū)留言吧！
我這里直接轉發(fā)原README中的用法，童鞋們可以根據(jù)自己的網(wǎng)絡環(huán)境選擇不同的方法：
傳送門
安裝好后，它其實是一個Chrome插件，大概是這樣的：
如果你的瀏覽器已經(jīng)登陸過相關平臺，它會自動記錄的。我親測是可以成功被記錄的！
你可以在官網(wǎng)這里找到內(nèi)置的markdown地址：
或者，我們也可以直接訪問它的內(nèi)置markdown地址： 。其實我有點好奇，它這個地址似乎不指向某個帳號信息，這提示這些mardown文檔并不是保存在云上。我估計這些markdown文件是臨時保存在瀏覽器緩存里的。所以，你只可以將 Wechatsync 當作一個臨時markdown編輯器，原始的markdown文件你要自己想辦法保存。
我覺得都不用我教你怎么用了。就是一個經(jīng)典的markdown界面！
準備就緒后，按右上角的 同步發(fā)布 。每個帳號前有一個小方塊，你可以選擇只發(fā)布到某幾個平臺：
之后很就推送好。你自己登陸每個平臺的草稿里，進行相應的修改并發(fā)布就行了！感覺很方便哎！
我試了幾個大平臺。 大部份的平臺都對每日發(fā)文量有一定的限制 。所以每天不要太多。我覺得每天1-2篇這樣已經(jīng)差不多了，操作完大約花幾分鐘吧。
下面我說一下我對它們的看法：
總體上， Wechatsync 的體驗還是非常不錯的！只要你的博客是基于Markdown的，很容易就可以遷移到其它平臺！
其實這次經(jīng)歷也有一個意外的收獲，那就是 個人博客的寫作體驗比平臺要好太多 。我覺得這可以是 選擇個人博客作為主力的理由之一 。平臺其實是很容易支持markdown的，這種功能應該沒有什么技術含量；只不過它們不愿意而已，所以都在markdown的基礎上進行一些魔改，培養(yǎng)自己的用戶習慣和用戶粘性。但是，實際使用的時候還是能感受到markdown的影子在里面。
這里我沒用用微信公眾號，應該也是支持的。以后有機會再嘗試吧！
更多WordPress個人博客的玩法敬請關注嘍！
wordpress 收費 shopfiy 還是別的好 woocommerce
magento比較適合你吧
雖然前期比較難
但是可擴展性比較強
能讓用戶產(chǎn)生原創(chuàng)內(nèi)容的功能，這個是你的產(chǎn)品和服務決定的吧
你的客戶粘性不是程序能決定的
你的客服好
有二次客戶多
自然會有一部人原因評論！
也談各種微和各種博
這個話題基本我每年都會寫一次，有的時候自己都覺得很無聊。
而之所以每年都會寫一次，是因為每年都會有新的微或者新的博冒了出來。
博客，輕博客，微博，長微博，G＋，，等等。
好多啊。。。
我用博客的歷史，大概要從04年算起。
當年喜歡一個女生，她開了一個教育網(wǎng)的博客，于是我跟風。
后來05年，喜歡另一個女生，她用SPACE，于是我也就用SPACE。
SPACE是第一個長時間使用的，一直用到MSN拋棄了SPACE，轉到WordPress后感覺不好看就放棄了……
接著使用BlogSpot，同步更新到人人校內(nèi)豆瓣Q空間和新浪博客。
現(xiàn)在基本就用做對外公開，Evernote做私人存檔——啊呀，提醒我了，我有好幾篇東西寫在然后忘記同步到Evernote去了。。。
輕博客方面，用過新浪Qing，和鼻祖Tumblr。
微博方面，國內(nèi)的有新浪微博騰訊微博網(wǎng)易微博，國外的有Plurk和Twitter。
用了這么多雜七雜八的東西，總會有一些看法。
定義一：信息的重量，指信息本身的信息量，信息的瀏覽與傳播媒介的操作成本，信息呈現(xiàn)方式的復雜度，這三者的綜合。
距離來說，微博和長微博，基本所有方面都一樣，但微博最多140字，長微博最多能撐死你的瀏覽器……所以微博和長微博的重量是不同的。
而且，微博直接就能看，長微博你需要點擊顯示大圖，從這點來說，即便同樣一份微博，將其轉換為同內(nèi)容的長微博圖片后，重量也會隨之增加——因為你的瀏覽操作成本上升了。
來談個跨界的。
SNS上經(jīng)常有人的實時動態(tài)，這些動態(tài)信息一般都是140字以內(nèi)的（我一個美女同學有一次就跟我說：微博不就是人人個人簽名么？為什么這么火？然后我一邊幻想著她深V外衣下的珠穆朗瑪，一邊跟她解釋了一通這里的原理，然后，就沒有然后了——朋友們，引以為戒啊?。?，所以從文本信息量來說，SNS的個人狀態(tài)和微博是相同的。但不知道你有沒有注意到，SNS里的個人狀態(tài)如果你要互動的話，一般你都需要點進去，然后評論，或者轉發(fā)——當然，點贊是可以直接在主頁TL里完成的。
所以，SNS里的個人簽名和別的實時動態(tài)的操作成本比微博要高，所以也就比微博要重。
博客更是如此了。
一般寫博客的人，帖子的字數(shù)都遠超博客——簡叔大人最近不還號召大家“ 日啖千字文，思如井噴筆尿崩 ”么？（怎么樣怎么樣，我這句子很通順吧？哇哈哈哈哈～～～～～）更可觀的是，一般你在首頁是看不全的，你在所有文章列表里也是看不全的（SPACE倒是可以看全，于是看TL就成了災難……），你需要點進去才能看全，才能交互——于是操作成本又上升了。所以博客相對微博，好重……
那么博客和SNS相比呢？
這就牽扯到第三個維度——呈現(xiàn)的復雜度。
博客里的內(nèi)容是唯一的，就是帖子。而SNS里的內(nèi)容卻是五花八門的，有帖子，有投票，有廣告，等等。
互動的多種多樣，也就決定了整個SNS系統(tǒng)具有了額外的重量——用戶需要花費額外的精力來區(qū)分什么內(nèi)容是什么，這種額外的分類造成了額外的操作成本——但和第二項不同，這里的操作成本是腦袋自動完成的，不需要你鼠標去點擊。
這是潛操作成本，但也是成本。
所以，SNS比博客更重。
當然，也不是那么一定。比如，博客里帖子密集，而SNS布局相對更松的話，那其實對用戶來說SNS可能更輕——這就引出了另一點，豐富性不但和內(nèi)容的種類相關，還和內(nèi)容的密度相關。
種類越多，信息越重；密度越小，信息越輕。
當然，豐富性也不僅有這些內(nèi)容。以輕博客和博客來說，它們在信息種類和信息密度上幾乎沒有分別，但博客的整體UI比輕博客要豐富，這就導致了整個平臺賦予信息的額外重量就更重了——但這部分很難量化。
上述三個重量的指標，一個是信息本身的，后兩個則是信息傳播的平臺賦予的。但，沒有信息傳播與生產(chǎn)的平臺，也就沒信息了嘛——但這提醒我們的是，可以通過第三方APP來修正這部分的重量。
大致來說，在一設備d上，某信息平臺p上某條信息m的重量W可以寫作如下形式：
W(m, p, d) = Len(m) / 100 + (Ob(p) + Op(p)) × 2 + (1 + K(p)) / 2 × N(p, d) / M(d) × UI(p)
其中Len(m)是m的長度，Ob是瀏覽一條信息所要的操作數(shù)，Op是傳播一條信息所要的操作數(shù)，K是平臺提供的內(nèi)容類型數(shù)，N則是一頁能顯示的信息數(shù)——這個值得不單和平臺p有關，也和用戶使用的設備（PC？手機？平板？）相關，但這里就只記為p了。相應的，M是在指定設備上一頁最佳顯示數(shù)，比如PC和平板上是10，手機上是2，等等。最后的UI是平臺的UI導致的額外重量。
當然，一些權重參數(shù)，比如那個M，目前是隨意取的，未必就是好值。
現(xiàn)在，舉例來說，一條100字的微博和一條50字的微博，它們的重量就不同——對新浪微博來說，Ob(sina)=1，但Op(sina)1，因為如果我們是要轉發(fā)一條被轉發(fā)消息的原消息，那么需要額外的操作（點選“原微博”）才可以。姑且認為Op(sina)=1.1。對于Twitter來說，我們可以認為Op(twi)=1。關于信息種類，新浪微博上有微博，有推廣帳號，有廣告，有朋友活動，所以，算上出現(xiàn)的頻率權重，我們可以認為K(sina)=2.5，而K(twi)=1。每頁顯示數(shù)量，這個根據(jù)Theme不同而不同，我們姑且認為N(sina, d) / M(d) = N(twi, d) / M(d) = 1。
所以，在這兩個不同平臺上，這兩條信息的重量分別是：
W(100, sina) = 1 + (1 + 1.1) × 2 + (1 + 2.5) / 2 = 6.95
W(50, sina) = 0.5 + (1 + 1.1) × 2 + (1 + 2.5) / 2 = 6.45
W(100, twi) = 1 + (1 + 1) × 2 + (1 + 1) / 2 = 6.0
W(50, twi) = 0.5 + (1 + 1) × 2 + (1 + 1) / 2 = 5.5
作為比較，千字文的重量是這樣的：
就平臺來說，的瀏覽成本是2（點開，看）。轉發(fā)成本高于2，估計為2.5（內(nèi)喜歡是2，然后你要分享到別的平臺，還需要額外的點擊和確認過程，是4?？紤]操作頻率導致的加權，認為是2.5大概差不多……）。內(nèi)容種類，在主頁是1，在TL是2（發(fā)帖，回復），在提醒是4（發(fā)帖，回復，喜歡，加入文集或者推薦），我們綜合來說，就算2.5好了。至于N/M，在主頁算1的話，在TL和提醒里就超過2了，綜合說來就算2吧。于是，上一篇千字文的重量為：
W(1000, JS) = 10 + (2 + 2.5) × 2 + (1 + 2.5) / 2 × 2 = 22.5
果然好重……
豆瓣估計差不多，而人人開心這樣的SNS，K值就高了很多，N/M也高不少，于是大家鼓掌。
下面來比較一下，同樣的消息作為長微博、輕博客和博客，其重量分別是多少。
還是以千字文為例。作為長微博的時候，各參數(shù)和微博是類似的，從而有：
W(1000, pic) = 10 + (2 + 2.1) × 2 + (1 + 2.5) / 2 = 19.95
而當同樣的內(nèi)容放在輕博客的時候，如果只考慮輕博客內(nèi)的傳播，那么其重量為：
W(1000, qing) = 10 + (2 + 2) × 2 + (1 + 1) / 2 = 19
但顯然輕博客內(nèi)的傳播不算主流，主流還需要使用微博來推廣，因而考慮上這部分的額外重量，結果就是：
W(1000, qing+weibo) = 10 + (2 + 2.5) × 2 + (1 + 1) / 2 = 20
相比長微博略重。
而對于博客，重量同樣可以分為只在博客系統(tǒng)內(nèi)傳播和通過微博輔助流通量部分，分別為：
W(1000, blog) = 10 + (2 + 2) × 2 + (1 + 1) / 2 × 1.2 = 19.2
W(1000, blog) = 10 + (2 + 2) × 2 + (1 + 1) / 2 × 1.2 = 20.2
這里相對輕博客多出來的因子1.2，就是上文所提到的因為博客整體UI相比輕博客更豐富而多出來的額外重量因子。
前面只是一個鋪墊，下面是正餐。
定理一：一個平臺用戶數(shù)的增速，與平臺上的平均信息重量成反比，和已有用戶數(shù)量成正比。
可以寫為這樣的形式：
ΔU = V × U / Ave(W(m))
這里V是增速常量。而平均重量則可以認為是將W中和信息本身相關的因子扣除的結果。
可以看出，基本上平均重量越低的平臺，在相同時間內(nèi)，上面聚集的人也就越多。
定理二：一條消息的存在時間和傳播范圍，隨平臺用戶數(shù)的增多而增加，隨信息品質的增加而增加，隨信息重量的增加而減少。
也許可以寫成這樣的形式：
Life(m) = LIFE / W(m) × Q(m) × F(U)
Range(m) = RANGE / W(m) × Q(m) × F(U)
這里LIFE和RANGE是兩個常數(shù)。F(U)是和平臺用戶量相關的一個函數(shù)，至少不可能是線性函數(shù)，可能是這樣的函數(shù)：
F(U) = 1 - 1 / (1 + (U / Limit) ^ 2)
這就是說，越重的消息，傳播范圍和存在時間越小，越輕的消息，傳播范圍也就越廣，存在時間也就越長。
比如說，同樣的內(nèi)容，作為長微博、輕博客和博客，其傳播范圍就會不同。
定理三：用戶對信息交互頻率和信息的存在時間及傳播范圍成正比。
也即：
Act(m) = ACT × Life(m) × Range(m)
其中ACT是交互常數(shù)。這條定理的特點，在于信息質量并不顯然地出現(xiàn)在關系中——所以，一條爛消息，如果反復出現(xiàn)的次數(shù)夠多（比如水軍反復發(fā)同一條消息），也能引起足夠的交互。
上面還只是考慮在同一個系統(tǒng)內(nèi)部，如果同時有多個平臺共存，用戶可以在多個平臺之間選擇，那情況就又不同了：
定理四：用戶更傾向于在消息交互更頻繁的平臺上交互。
基本上，平臺p對用戶的粘性大致可以表達為：
Stick(m, p) = Act(m, p) / Sum(Act(m, q), q)
所以啦，我們比較微博、輕博客和博客，就會發(fā)現(xiàn)，因為微博最輕，所以微博上的信息傳播最廣，信息存在時間最長，因此用戶增長最快，用戶和信息的交互也就最頻繁，最后導致的就是大家越來越喜歡在微博這個平臺上進行交互。
上面的都是一些統(tǒng)計性的猜測性的東西。既然是統(tǒng)計，所以具體到個體自然是有差異的；既然是猜測，那總會猜錯的。
嗯，以上。
歐耶，終于把廢話都寫完了，萬歲～～
網(wǎng)站標題：wordpress粘性 wordpress粘性菜單
網(wǎng)頁路徑：http://fisionsoft.com.cn/article/ddceshh.html
