認(rèn)清本質(zhì) 企業(yè)遷移到云的成本和風(fēng)險(xiǎn)（下）

2010-07-12 09:35:36
云計(jì)算 除了要從質(zhì)量上鑒別云計(jì)算的好處之外，IT主管缺乏從質(zhì)量上評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)結(jié)構(gòu)的能力，而這種結(jié)構(gòu)是應(yīng)用從企業(yè)遷移到云所需的。本文接《認(rèn)清本質(zhì) 理解企業(yè)遷移到云的成本和風(fēng)險(xiǎn)（上）》。

創(chuàng)新互聯(lián)服務(wù)項(xiàng)目包括新邱網(wǎng)站建設(shè)、新邱網(wǎng)站制作、新邱網(wǎng)頁制作以及新邱網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷策劃等。多年來，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，新邱網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到新邱省份的部分城市，未來相信會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

有效評(píng)估遷移的替代方案

云模擬和遷移的建模提供了一種更有效更敏捷的替代方案，以便建立一個(gè)完全基于云的參照設(shè)施體系，可供對(duì)從企業(yè)遷移到云的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。通過對(duì)從企業(yè)遷移到云進(jìn)行模擬，組織就可在實(shí)施前模擬云中的服務(wù)。模擬使得企業(yè)因無需接觸生產(chǎn)代碼而受益—在節(jié)省了大量的時(shí)間的同時(shí)，還節(jié)約了與建立獨(dú)立的云測(cè)試環(huán)境相關(guān)的資金和IT人力資源。通過模擬可節(jié)約的開銷包括：

一個(gè)完全、冗余的架構(gòu)，包括了硬件采購(gòu)及軟件授權(quán)的開銷
雇用專門的開發(fā)團(tuán)隊(duì)以執(zhí)行測(cè)試和基準(zhǔn)測(cè)定
對(duì)“假如”場(chǎng)景進(jìn)行客戶化的手工編碼，以便判斷出與時(shí)延、性能、可伸縮性以及安全性相關(guān)的出錯(cuò)條件。
通過在實(shí)施前模擬云中的應(yīng)用組件，組織可以觀察到云供應(yīng)商的現(xiàn)實(shí)世界中的信息包括：

1、性能指標(biāo)

2、地理時(shí)延以及服務(wù)初始化/啟動(dòng)時(shí)間

3、失敗、中斷以及應(yīng)用錯(cuò)誤狀態(tài)

4、安全、容量和互操作性

通過提供在不同運(yùn)營(yíng)場(chǎng)景下從企業(yè)到云的交互數(shù)據(jù)，無需將全部或部分應(yīng)用遷移到云上，也不需要為了評(píng)估“假設(shè)”場(chǎng)景而修改自己的生產(chǎn)代碼，進(jìn)而在評(píng)估過程中引發(fā)顯著的開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施方面的開銷，公司就可以對(duì)其云遷移策略進(jìn)行決策。

云遷移的權(quán)衡因素

通過模擬從企業(yè)到云的交互而收集到的信息令企業(yè)可以對(duì)云遷移策略進(jìn)行決策。模擬可能可以揭示出在關(guān)鍵開銷和風(fēng)險(xiǎn)因素之間該進(jìn)行哪些重大的取舍。進(jìn)行這些權(quán)衡可以幫助公司決定是否保持原樣或是將應(yīng)用遷移至云供應(yīng)商。

通過模擬在云里面的應(yīng)用所決定的成本因素可能可以揭示出云供應(yīng)商內(nèi)所需的服務(wù)器類型，以便維護(hù)那些所需的有可能代價(jià)高昂的應(yīng)用性能閥值?；贑PU和內(nèi)存大小，IaaS供應(yīng)商提供了許多選擇。一臺(tái)提供最大可用資源的高端服務(wù)器與一臺(tái)入門級(jí)的服務(wù)器的成本之比最高可達(dá)30。通過細(xì)化基于模擬的分析，可以識(shí)別出適當(dāng)?shù)姆?wù)器類型，也可以對(duì)其相應(yīng)成本進(jìn)行建模。

企業(yè)還可能選擇去擇取多家供應(yīng)商以便進(jìn)行冗余和故障切換。內(nèi)部-云成本分析是的公司可以決定在多個(gè)供應(yīng)商之間進(jìn)行資產(chǎn)遷移。除了與擇取一到多個(gè)供應(yīng)商有關(guān)的現(xiàn)收現(xiàn)付成本以外，若干其他成本因素也必須加以考慮，包括安全成本、管理以及監(jiān)控企業(yè)到云的交互，還有遷移的實(shí)際成本。

與遷移應(yīng)用組件至IaaS供應(yīng)商相關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)因素需要得到清晰的理解和量化。從企業(yè)到云供應(yīng)商所增加的額外的跳數(shù)改變了拓?fù)?，并因?yàn)椴迦肓诵碌男枰幚淼墓收宵c(diǎn)而增加了風(fēng)險(xiǎn)。增加的云“節(jié)點(diǎn)”存在性能限制，尤其是在多租戶的云環(huán)境中，云設(shè)施的性能會(huì)由于共享同一設(shè)施的參與者數(shù)量不同而發(fā)生巨大的差異。選擇擁有高人力內(nèi)存、大的CPU的更大一點(diǎn)的服務(wù)器類型似乎是見頂性能和可用性風(fēng)險(xiǎn)的明智之選，但是，在提交進(jìn)行遷移過程之前，此類決定所隱含的成本必須加以細(xì)致地甄別。

對(duì)從企業(yè)遷移到云相關(guān)聯(lián)的成本和風(fēng)險(xiǎn)因素有了清晰的理解以后，企業(yè)對(duì)這些因素的權(quán)衡取舍就可以加以量化。通過這些權(quán)衡分析，企業(yè)有可能得出某些意料之外的結(jié)論。舉個(gè)例子，由于所需的成本和風(fēng)險(xiǎn)太高，候選的應(yīng)用有可能并不適合于進(jìn)行云遷移。該應(yīng)用可能僅適合于私有云，只有出現(xiàn)容量問題時(shí)才轉(zhuǎn)移給云供應(yīng)商。從企業(yè)遷移到云的交互所增加的時(shí)延有可能超越了可接受的容限。一個(gè)不同的異步或批處理進(jìn)程類型的應(yīng)用，其遷移的成本-風(fēng)險(xiǎn)就有可能要低于響應(yīng)時(shí)間要求為毫秒級(jí)、需要成本高昂的服務(wù)器以及通過多供應(yīng)商提供冗余的實(shí)時(shí)應(yīng)用。

結(jié)論

對(duì)從企業(yè)遷移到云進(jìn)行模擬，為應(yīng)用遷移到多IaaS供應(yīng)商的成本和風(fēng)險(xiǎn)建模應(yīng)用提供了一種簡(jiǎn)單、有效、靈活的手段。企業(yè)在性質(zhì)上認(rèn)識(shí)到了遷移到云的驅(qū)動(dòng)力，但是要想收集量化數(shù)據(jù)，以便評(píng)估業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)從企業(yè)遷移到云的影響，企業(yè)缺乏技術(shù)和手段。通過在評(píng)估過程中引入模擬工具，在深入透徹地理解相關(guān)因素之后，企業(yè)可以就其云遷移策略進(jìn)行決策而無需給運(yùn)營(yíng)增加額外的不必要的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

分享名稱：認(rèn)清本質(zhì)企業(yè)遷移到云的成本和風(fēng)險(xiǎn)（下）
網(wǎng)站URL：http://fisionsoft.com.cn/article/dhipsho.html