建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
Axis、Axis2和CXF哪個(gè)更好些？
回答:1. CXF更好一些。
2. Axis和Axis2也是一些非常流行的Web services框架，它們的接口設(shè)計(jì)更加簡潔明了，但它們的部署比CXF麻煩多了，CXF則相對(duì)容易很多，而且還支持的特性很豐富，易于使用。
3.然而，CXF更適合與基于Java的Web應(yīng)用程序的集成，而且它在WS-Security、WS-Transactions和WS-ReliableMessaging方面有更強(qiáng)大的支持，因此，CXF是更好的選擇。
Axis2、CXF都比Axis更好一些。
1. Axis是Apache基金會(huì)的一個(gè)純Java開發(fā)的Web服務(wù)框架，歷史較為悠久，但可定制性和性能略遜于后來的Axis2和CXF。
2. Axis2是Apache基金會(huì)繼承了Axis的開發(fā)思路，在可定制性和性能方面擁有優(yōu)秀的表現(xiàn)，且支持更廣泛的協(xié)議和格式。
3. CXF是Apache基金會(huì)開發(fā)的高性能Web服務(wù)框架，特別是在Spring項(xiàng)目中使用，更加方便快捷，可擴(kuò)展性也表現(xiàn)不俗。
因此，在現(xiàn)代的Web服務(wù)開發(fā)中，CXF一般被認(rèn)為是首選，但如果需要保持開發(fā)的穩(wěn)定性和兼容性，使用Axis2也是個(gè)不錯(cuò)的選擇。
1. 在這三個(gè)中，對(duì)于Java語言的Web服務(wù)開發(fā)，CXF更好一些。
2. Axis和Axis2過于復(fù)雜，很難掌握和維護(hù)，而且很多新功能也不再支持這兩個(gè)框架。
但是CXF的使用文檔很全面，開發(fā)起來比較簡單，并且支持各種Web服務(wù)開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)。
3. 同時(shí)，CXF也有很多的擴(kuò)展和插件，可以滿足大多數(shù)Java Web開發(fā)者的需求。
新聞標(biāo)題：java中xfire如何使用
URL鏈接：http://fisionsoft.com.cn/article/dhseepj.html
