警告：并不是所有的云計(jì)算許可證模式都是用戶友好的

作者：佚名 2011-09-09 09:47:31

云計(jì)算 云計(jì)算集許可證模式，或者稱之為云計(jì)算許可證管理。云計(jì)算許可證管理還包括了許可證移動(dòng)性或在不同虛擬環(huán)境之間移動(dòng)應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)許可證。

　　云計(jì)算許可證模式，或者稱之為云計(jì)算許可證管理，應(yīng)集中關(guān)注在虛擬環(huán)境中(數(shù)據(jù)中心、私有云和公共云之間)遷移應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)的能力。

　　云計(jì)算許可證管理還包括了許可證移動(dòng)性或在不同虛擬環(huán)境之間移動(dòng)應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)許可證，例如：

　　? 在虛擬數(shù)據(jù)中心內(nèi)不同虛擬主機(jī)之間

　　? 在公共云內(nèi)不同主機(jī)之間

　　? 在私有云內(nèi)不同主機(jī)之間

　　? 虛擬數(shù)據(jù)中心與公共云之間

　　? 私有云與公共云之間

　　? 公共云與另一公共云之間

　　傳統(tǒng)意義上，有三種基本的軟硬件許可證類型：

　　1. 按用戶：用戶被授予使用應(yīng)用程序或連接至操作系統(tǒng)的許可證。

　　2. 按設(shè)備：一個(gè)應(yīng)用程序或操作系統(tǒng)被授予在按設(shè)備或按處理器模型的許可證。

　　3. 企業(yè)：這個(gè)許可證模式涵蓋了所有的用戶和設(shè)備。

　　即使這些許可證結(jié)構(gòu)仍然存在并應(yīng)用于軟硬件中，它們中的一些也可能會(huì)產(chǎn)生一些非用戶友好的云計(jì)算許可證模式。在虛擬數(shù)據(jù)中心中，VMware公司推出了vMotion以實(shí)現(xiàn)虛擬主機(jī)之間的虛擬機(jī)(VM)動(dòng)態(tài)遷移。但是，技術(shù)實(shí)現(xiàn)并不是簡單地把應(yīng)用程序與其數(shù)據(jù)從一個(gè)云計(jì)算環(huán)境遷移至另一個(gè)云計(jì)算環(huán)境，反之亦然，這主要是因?yàn)樵朴?jì)算實(shí)現(xiàn)之間往往存在著重大差異。

　　在云計(jì)算中，滿足需求托管應(yīng)用程序的服務(wù)器數(shù)量都是根據(jù)運(yùn)行時(shí)間、可靠性、穩(wěn)定性和性能進(jìn)行動(dòng)態(tài)增減的。這種動(dòng)態(tài)的自動(dòng)增減功能可以幫助企業(yè)緩解軟件許可證成本過高的問題。

　　云計(jì)算軟件許可證的三種選擇

　　無論你遷移應(yīng)用程序與數(shù)據(jù)的源環(huán)境和目標(biāo)環(huán)境是什么，你都可能會(huì)遇到各種各樣的軟件許可證問題。在云計(jì)算許可證模型中，企業(yè)通常有三種基本的選擇：專有軟件許可、商業(yè)開源軟件許可和社區(qū)開源軟件許可，其中每一種類型都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。例如，開源軟件許可對客戶的限制較少，而專有軟件許可通常都包括來自于供應(yīng)商的支持。

　　“如果云計(jì)算供應(yīng)商獲得了軟件供應(yīng)商的授權(quán)，那么在云計(jì)算中專有軟件與開源軟件的大辯論就有可能會(huì)變得對專有軟件更為有利,”William Vambenepe在其博客中說。這一爭論主要是由于云計(jì)算供應(yīng)商和廠商刪除了用戶體驗(yàn)中云計(jì)算許可證管理最常見麻煩而引起的。

　　對于擁有企業(yè)許可證協(xié)議的大客戶們來說，刪除許可證管理可能并不是一個(gè)大問題，Vambenepe補(bǔ)充道。擁有更好、更友好的云計(jì)算許可證管理選項(xiàng)，企業(yè)將不必跟蹤許可證的使用情況和重建情況。此外，當(dāng)遷往生產(chǎn)環(huán)境時(shí)，使用者不必?fù)?dān)心從開發(fā)許可證到生產(chǎn)許可證的變更。

　　專有軟件許可證歷來都是靜態(tài)和與特定地點(diǎn)、硬件綁定的。雖然，該方式為企業(yè)開辟了一個(gè)更為動(dòng)態(tài)的平臺(tái)，但這并不是必須要求在虛擬數(shù)據(jù)中心或云計(jì)算環(huán)境中運(yùn)行的。專有軟件許可證模式并未跟上這一轉(zhuǎn)變。

　　但是你不能完全寄希望于專有云計(jì)算軟件;商業(yè)開源軟件也有著其自身的限制與難題。諸如EucalyptusSystems、Cloud.com等開源軟件供應(yīng)商的許可證模式有些類似于專有軟件廠商的許可證結(jié)構(gòu)。

　　商業(yè)開源應(yīng)用程序廠商通常實(shí)施閉源代碼的功能，而這并不適用于底層的開源項(xiàng)目代碼。這些功能并沒有與相關(guān)的社區(qū)進(jìn)行共享，直至廠商認(rèn)為它們不再具有競爭優(yōu)勢。有些人認(rèn)為，商業(yè)開源軟件是“對所有人開放的軟件，但是付費(fèi)用戶能夠得到更好的服務(wù)?！?/p>

　　Eucalyptus Systems是商業(yè)開源軟件或開源核云計(jì)算廠商的一個(gè)典型代表。它提供了Eucalyptus云計(jì)算軟件的兩個(gè)版本：Eucalyptus社區(qū)版和Eucalyptus企業(yè)版2.0(商業(yè)版)?？蓮腅ucalyptus軟件項(xiàng)目網(wǎng)站免費(fèi)下載的社區(qū)版不包括支持。Eucalyptus Systems是Eucalyptus項(xiàng)目的主要貢獻(xiàn)者。

　　Eucalyptus企業(yè)版2.0是Eucalyptus開源項(xiàng)目的閉源代碼版本。它根據(jù)物理主機(jī)服務(wù)器上的處理器內(nèi)核數(shù)量授予許可證。Eucalyptus System是基于Eucalyptus開源項(xiàng)目代碼，增加新功能、提供支持，并收取許可證費(fèi)用。任何附加功能都是閉源代碼的;但是一名業(yè)內(nèi)人士在其博客中指出，之前為Eucalyptus企業(yè)版保留的功能現(xiàn)在都成為了開源。

　　另一方面，社區(qū)開源云計(jì)算軟件幾乎沒有限制，你可以不限用戶數(shù)量、不限運(yùn)行服務(wù)器數(shù)量、不限處理器數(shù)量地發(fā)布許可證。只要你的工作人員有足夠的資質(zhì)，社區(qū)開源云計(jì)算軟件甚至允許訪問代碼并作出改動(dòng)。如果社區(qū)開源云計(jì)算軟件功能有限不足以滿足你企業(yè)的具體實(shí)際需求，你可以自行開發(fā)而無需等待下一個(gè)版本的發(fā)布。你可以自行實(shí)現(xiàn)相關(guān)功能，將它們發(fā)送至社區(qū)開源軟件項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，并說服他們把這些新功能納入其主流發(fā)布版本中。這里不涉及許可證費(fèi)用，但是涉及的費(fèi)用包括你的軟件團(tuán)隊(duì)編碼實(shí)現(xiàn)新功能所花費(fèi)的工時(shí)費(fèi)用。同時(shí)，你需要提供你自己的支持，或聘請第三方來處理相關(guān)支持事宜。

　　OpenStack是社區(qū)開源云計(jì)算軟件的一個(gè)典型代表。該開源軟件已得到了來自于多家大型廠商的支持，其中包括Dell公司、HP公司、Intel公司、Citrix公司以及Rackspace公司，并有望成為云計(jì)算開放標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)有力候選對象。如果該產(chǎn)品一旦成為了云計(jì)算的開放標(biāo)準(zhǔn)，它將在很大程度上解決縈繞云計(jì)算良久的互操作性和應(yīng)用程序移動(dòng)性問題，并可以大大簡化混合云中的許可證問題。

　　由Citrix公司于2011年7月收購的Cloud.com也提供了其CloudStack軟件的閉源代碼版本。Cloud.com的CloudStack 2.0社區(qū)版是一個(gè)可在GNU通用公共許可下運(yùn)行的開源基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)軟件平臺(tái)。CloudStack 2.0 社區(qū)版可使用戶能夠建立、管理和部署云計(jì)算環(huán)境;它是免費(fèi)的，并由Cloud.com社區(qū)提供支持。

　　CloudStack 2.0企業(yè)版是開源的，并包括閉源代碼。它配備了一個(gè)企業(yè)訂閱功能設(shè)置和商業(yè)支持。Cloud.com的CloudStack 2.0服務(wù)供應(yīng)商版也是開源的，并包括閉源代碼。它還為服務(wù)供應(yīng)商提供了一個(gè)管理軟件和基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)以管理他們自己的公共云。

　　商業(yè)許可的開源軟件來源于單一供應(yīng)商控制的開源項(xiàng)目，供應(yīng)商有時(shí)會(huì)限制來自于第三方的貢獻(xiàn)。著作權(quán)歸屬問題和無法跟蹤代碼貢獻(xiàn)問題是供應(yīng)商限制外部貢獻(xiàn)的兩個(gè)主要原因。

　　Red Hat公司建立了Red Hat云計(jì)算訪問程序以使客戶能夠在他們自己托管的基礎(chǔ)設(shè)施和Amazon彈性云計(jì)算(EC2)之間遷移Red Hat企業(yè)版Linux訂閱?？蛻魝兛梢允褂脴?biāo)準(zhǔn)的許可證支持的合同與方法來接受Red Hat的支持，但是并不是所有的許可證都有資格使用Red Hat云訪問。

　　客戶們需要擁有至少25個(gè)激活的額外訂閱，并與Red Hat公司保持一個(gè)直接支持的關(guān)系。通過第三方或硬件OEM廠商(例如HP公司和IBM公司)間接接受Red Hat支持的客戶都不具備相應(yīng)的資格。該額外訂閱每個(gè)配有至多兩個(gè)處理器的服務(wù)器需每年支付1，299美元，或每個(gè)配有三個(gè)或更多個(gè)處理器的服務(wù)器需每年支付2,499美元。此外，每次一臺(tái)虛擬機(jī)只能使用單獨(dú)一個(gè)訂閱。

　　微軟與Oracle的許可證模式簡介

　　諸如微軟公司和Oracle公司等專有軟件大廠商的云計(jì)算許可證模式則更為復(fù)雜。但是這兩家公司正在試圖使云計(jì)算許可證管理變得更為用戶友好、更為便宜，同時(shí)這也是保持一定利潤率的良性要求。

　　在2011年7月，微軟公司提出了云計(jì)算移動(dòng)性的概念，它允許用戶使用目前的許可證協(xié)議以便于將服務(wù)器應(yīng)用程序從數(shù)據(jù)中心遷往云?？蛻魝兛梢韵硎艿絊QL Server、Exchange Server、SharePoint Server、Lync Server、系統(tǒng)中心以及動(dòng)態(tài)CRM的許可證移動(dòng)性的好處。微軟公司許可證移動(dòng)性的一個(gè)限制是，擁有批量許可證的客戶們只能在不同環(huán)境間在90天之內(nèi)遷移許可證一次。舉例來說，如果你將Exchange Server遷往Amazon EC2，那么你無法將其遷回至內(nèi)部服務(wù)器，直至最初的90天限制期過期之后。如果你執(zhí)意要遷回，那么你就需要為內(nèi)部服務(wù)器購買另一個(gè)許可證。

　　但還是有一個(gè)問題。微軟許可證移動(dòng)性只適用于那些購買了額外軟件保障(SA)的客戶們，而其費(fèi)用近乎購買另一個(gè)許可證;通常服務(wù)器的SA只是許可證費(fèi)用的25%，有效期也長達(dá)三年。希望在云中部署Windows Server實(shí)例的客戶們無法繼續(xù)使用他們現(xiàn)有的許可證。他們必須購買新的許可證。

　　雖然Windows Server數(shù)據(jù)中心版許可證并不限制安裝在物理主機(jī)上虛擬機(jī)的數(shù)量，但是其費(fèi)用要昂貴得多。很顯然，微軟公司有意識(shí)地限制了其許可證的適用范圍，在賦予更大云計(jì)算移動(dòng)性的同時(shí)也保持了較高的利潤率。

　　一般來說，附有SA的企業(yè)協(xié)議適用于擁有250個(gè)以上用戶和設(shè)備的客戶。如果沒有批量許可證協(xié)議的規(guī)模較小客戶們決定將應(yīng)用程序從內(nèi)部數(shù)據(jù)中心遷往云計(jì)算服務(wù)，那么他們將不得不再次付費(fèi)。

　　Amazon公司為希望使用Windows Server實(shí)例的Amazon EC2客戶們提供了更為簡便的策略?？蛻魝冎恍韬唵蔚匕词褂脮r(shí)間(小時(shí))向Amazon支付費(fèi)用;他們無需向微軟公司購買許可證。但是，在Amazon EC2上使用Windows Server實(shí)例并不比使用一個(gè)Linux實(shí)例花費(fèi)更多。

　　Oracle公司是另一個(gè)具有復(fù)雜、昂貴云計(jì)算許可證模式的大型專有軟件廠商。當(dāng)客戶們擁有Oracle應(yīng)用程序的云計(jì)算許可證時(shí)，即使多個(gè)虛擬內(nèi)核共享一個(gè)物理內(nèi)核，他們也必須把每一個(gè)虛擬內(nèi)核都視為一個(gè)物理內(nèi)核。Oracle公司的軟件許可證取決于以下幾個(gè)因素：Oracle數(shù)據(jù)庫版本、軟件環(huán)境、以及你是基于指定用戶獲取許可證還是基于處理器個(gè)數(shù)獲取許可證。Neeraj Bhatia在其博客上給出了關(guān)于云計(jì)算環(huán)境中Oracle數(shù)據(jù)庫版許可證復(fù)雜性與費(fèi)用的更多詳細(xì)信息。

　　云計(jì)算許可證的混亂狀態(tài)暫時(shí)無解

　　除了社區(qū)開源軟件之外的所有云計(jì)算軟件許可證模式都還未趕上云計(jì)算靈活性與移動(dòng)性的腳步。這就意味著，當(dāng)你使用諸如Red Hat等提供開源產(chǎn)品并銷售訂閱以包辦支持的供應(yīng)商、專有軟件供應(yīng)商以及商業(yè)開源軟件供應(yīng)商提供的應(yīng)用程序時(shí)，你可能不得不忍受如噩夢般復(fù)雜的云計(jì)算許可證模式。雖然社區(qū)開源云計(jì)算軟件在這一點(diǎn)上還不是那么糟糕，但在支持方面你還是不得不自謀出路。

　　目前，以最小許可證復(fù)雜度進(jìn)行開發(fā)、運(yùn)行和授權(quán)的最佳辦法有二：其一是使用諸如LAMP之類的開源軟件工具，其二是運(yùn)行單一的供應(yīng)商環(huán)境，如使用Windows Azure這樣的全微軟環(huán)境。

　　如果Red Hat等公司只是吸引客戶安裝他們的云計(jì)算產(chǎn)品而不為云計(jì)算客戶提出特殊的定價(jià)和許可證需求解決方案，他們就有可能同時(shí)失去他們的云計(jì)算和OS這兩個(gè)市場。但是，目前真正的贏家還沒有初露端倪。鑒于大多數(shù)云計(jì)算供應(yīng)商固有的云計(jì)算許可證限制，大部分地區(qū)的供應(yīng)商都需要做出改變以適應(yīng)不斷變化的計(jì)算環(huán)境。

當(dāng)前標(biāo)題：警告：并不是所有的云計(jì)算許可證模式都是用戶友好的
文章起源：http://fisionsoft.com.cn/article/djspope.html