建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
這篇文章給大家介紹HTML5安全中的CSP安全是怎樣的，內(nèi)容非常詳細(xì)，感興趣的小伙伴們可以參考借鑒，希望對大家能有所幫助。
創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家專注于成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)、成都網(wǎng)站建設(shè)與策劃設(shè)計(jì),定南網(wǎng)站建設(shè)哪家好?創(chuàng)新互聯(lián)公司做網(wǎng)站,專注于網(wǎng)站建設(shè)10多年,網(wǎng)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專業(yè)建站公司;建站業(yè)務(wù)涵蓋:定南等地區(qū)。定南做網(wǎng)站價(jià)格咨詢:13518219792
萬維網(wǎng)的安全策略植根于同源策略。例如www.cdcxhl.com的代碼只能訪問www.cdcxhl.com的數(shù)據(jù)，而沒有訪問http://www.baidu.com的權(quán)限。每個(gè)來源都與網(wǎng)絡(luò)的其它部分分隔開，為開發(fā)人員構(gòu)建了一個(gè)安全的沙箱。理論上這是完美的，但是現(xiàn)在攻擊者已經(jīng)找到了聰明的方式來破壞這個(gè)系統(tǒng)。
這就是XSS跨站腳本攻擊，通過虛假內(nèi)容和誘騙點(diǎn)擊來繞過同源策略。這是一個(gè)很大的問題，如果攻擊者成功注入代碼，有相當(dāng)多的用戶數(shù)據(jù)會(huì)被泄漏。
現(xiàn)在我們介紹一個(gè)全新的、有效的安全防御策略來減輕這種風(fēng)險(xiǎn)，這就是內(nèi)容安全策略（ContentSecurity Policy，CSP）。
來源白名單
XSS攻擊的核心是利用了瀏覽器無法區(qū)分腳本是被第三方注入的，還是真的是你應(yīng)用程序的一部分。例如Google +1按鈕會(huì)從https://apis.google.com/js/plusone.js加載并執(zhí)行代碼，但是我們不能指望從瀏覽器上的圖片就能判斷出代碼是真的來自apis.google.com，還是來自apis.evil.example.com。瀏覽器下載并執(zhí)行任意代碼的頁面請求，而不論其來源。
CSP定義了Content-Security-PolicyHTTP頭來允許你創(chuàng)建一個(gè)可信來源的白名單，使得瀏覽器只執(zhí)行和渲染來自這些來源的資源，而不是盲目信任服務(wù)器提供的所有內(nèi)容。即使攻擊者可以找到漏洞來注入腳本，但是因?yàn)閬碓床话诎酌麊卫?，因此將不?huì)被執(zhí)行。
以上面Google +1按鈕為例，因?yàn)槲覀兿嘈臿pis.google.com提供有效的代碼，以及我們自己，所以可以定義一個(gè)策略，允許瀏覽器只會(huì)執(zhí)行下面兩個(gè)來源之一的腳本。
Content-Security-Policy:script-src 'self' https://apis.google.com
是不是很簡單？script-src可以為指定頁面控制腳本相關(guān)權(quán)限。這樣瀏覽器只會(huì)下載和執(zhí)行來自http://apis.google.com和本頁自身的腳本。
一旦我們定義了這個(gè)策略，瀏覽器會(huì)在檢測到注入代碼時(shí)拋出一個(gè)錯(cuò)誤（請注意是什么瀏覽器）。
內(nèi)容安全策略適用于所有常用資源
雖然腳本資源是最明顯的安全隱患，但是CSP還提供了一套豐富的指令集，允許頁面控制加載各種類型的資源，例如如下的類型：
content-src：限制連接的類型（例如XHR、WebSockets和EventSource）
font-src：控制網(wǎng)絡(luò)字體的來源。例如可以通過font-src https://themes.googleusercontent.com來使用Google的網(wǎng)絡(luò)字體。
frame-src：列出了可以嵌入的frame的來源。例如frame-src https://youtube.com只允許嵌入YouTube的視頻。。
img-src：定義了可加載圖像的來源。
media-src：限制視頻和音頻的來源。
object-src：限制Flash和其他插件的來源。
style-src：類似于Script-src，只是作用于css文件。
默認(rèn)情況下，所有的設(shè)置都是打開的，不做任何限制。你可以以分號分隔多個(gè)指令，但是類似于script-src https://host1.com;script-src https://host2.com的形式，第二個(gè)指令將會(huì)被忽略。正確的寫法是script-src https://host1.com https://host2.com。
例如，你有一個(gè)應(yīng)用需要從內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（cdn，例如https://cdn.example.net）加載所有的資源，并且知道不需要任何frame和插件的內(nèi)容，你的策略可能會(huì)像下面這樣：
Content-Security-Policy:default-src https://cdn.example.net; frame-src 'none'; object-src 'none'
細(xì)節(jié)
我在例子里使用的HTTP頭是Content-Security-Policy，但是現(xiàn)代瀏覽器已經(jīng)通過前綴來提供了支持：Firefox使用x-Content-Security-Policy，WebKit使用X-WebKit-CSP。未來會(huì)逐步過渡到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
策略可以根據(jù)每個(gè)不同的頁面而設(shè)定，這提供了很大的靈活度。因?yàn)槟愕恼军c(diǎn)可能有的頁面有Google +1的按鈕，而有的則沒有。
每個(gè)指令的來源列表可以相當(dāng)靈活，你可以指定模式（data:, https:），或者指定主機(jī)名在一個(gè)范圍（example.com，它匹配主機(jī)上的任意來源、任意模式和任意端口），或者指定一個(gè)完整的URI（https://example.com:443，特指https協(xié)議，example.com域名，443端口）。
你在來源列表中還可以使用四個(gè)關(guān)鍵字：
“none”：你可能期望不匹配任何內(nèi)容
“self”：與當(dāng)前來源相同，但不包含子域
“unsafe-inline”：允許內(nèi)聯(lián)Javascript和CSS
“unsafe-eval”：允許文本到JS的機(jī)制例如eval
請注意，這些關(guān)鍵詞需要加引號。
沙箱
這里還有另外一個(gè)值得討論的指令：sandbox。和其他指令有些不一致，它主要是控制頁面上采取的行為，而不是頁面能夠加載的資源。如果設(shè)置了這個(gè)屬性，頁面就表現(xiàn)為一個(gè)設(shè)置了sandbox屬性的frame一樣。這對頁面有很大范圍的影響，例如防止表單提交等。這有點(diǎn)超出了本文的范圍，但是你可以在HTML5規(guī)范的“沙箱標(biāo)志設(shè)置”章節(jié)找到更多信息。
有害的內(nèi)聯(lián)代碼
CSP基于來源白名單，但是它不能解決XSS攻擊的最大來源：內(nèi)聯(lián)腳本注入。如果攻擊者可以注入包含有害代碼的script標(biāo)簽（），瀏覽器并沒有好的機(jī)制來區(qū)分這個(gè)標(biāo)簽。CSP只能通過完全禁止內(nèi)聯(lián)腳本來解決這個(gè)問題。
這個(gè)禁止項(xiàng)不僅包括腳本中嵌入的script標(biāo)簽，還包括內(nèi)聯(lián)事件處理程序和javascrpt:這種URL。你需要把script標(biāo)簽的內(nèi)容放到一個(gè)外部文件里，并且用適當(dāng)?shù)腶ddEventListener的方式替換javascript:和
重寫為下面的形式：
// amazing.js
function doAmazingThings() {
alert('YOU AM AMAZING!');
}
document.addEventListener('DOMContentReady', function () {
document.getElementById('amazing')
.addEventListener('click', doAmazingThings);
});
無論是否使用CSP，以上的代碼其實(shí)有更大的優(yōu)點(diǎn)。內(nèi)聯(lián)JavaScript完全混合了結(jié)構(gòu)和行為，你不應(yīng)該這么做。另外外聯(lián)資源更容易進(jìn)行瀏覽器緩存，開發(fā)者更容易理解，并且便于編譯和壓縮。如果采用外聯(lián)代碼，你會(huì)寫出更好的代碼。
內(nèi)聯(lián)樣式需要以同樣的方式進(jìn)行處理，無論是style屬性還是style標(biāo)簽都需要提取到外部樣式表中。這樣可以防止各式各樣神奇的數(shù)據(jù)泄漏方式。
如果你必須要有內(nèi)聯(lián)腳本和樣式，可以為script-src or style-src屬性設(shè)定'unsafe-inline值。但是不要這樣做，禁止內(nèi)聯(lián)腳本是CSP提供的最大安全保證，同時(shí)禁止內(nèi)聯(lián)樣式可以讓你的應(yīng)用變得更加安全和健壯。這是一個(gè)權(quán)衡，但是非常值得。
Eval
即便攻擊者不能直接注入腳本，他可能會(huì)誘使你的應(yīng)用把插入的文本轉(zhuǎn)換為可執(zhí)行腳本并且自我執(zhí)行。eval() , newFunction() , setTimeout([string], ...) 和setInterval([string], ...) 都可能成為這種危險(xiǎn)的載體。CSP針對這種風(fēng)險(xiǎn)的策略是，完全阻止這些載體。
這對你構(gòu)建應(yīng)用的方式有一些影響：
通過內(nèi)置的JSON.parse解析JSON，而不依靠eval。IE8以后的瀏覽器都支持本地JSON操作，這是完全安全的。
通過內(nèi)聯(lián)函數(shù)代替字符串來重寫你setTimeout和setInterval的調(diào)用方式。例如：
setTimeout("document.querySelector('a').style.display = 'none';", 10);
可以重寫為：
setTimeout(function () { document.querySelector('a').style.display = 'none'; }, 10);
避免運(yùn)行時(shí)的內(nèi)聯(lián)模版：許多模版庫都使用new Function()以加速模版的生成。這對動(dòng)態(tài)程序來說非常棒，但是對惡意文本來說存在風(fēng)險(xiǎn)。
報(bào)告
CSP可以在服務(wù)器端阻止不可信的資源對用戶來說非常有用，但是對于獲取各種發(fā)送到服務(wù)器的通知來說對我們卻非常有用，這樣我們就能識別和修復(fù)任何惡意腳本注入。為此你可以通過report-uri指令指示瀏覽器發(fā)送JSON格式的攔截報(bào)告到某個(gè)地址。
Content-Security-Policy: default-src 'self'; ...; report-uri /my_amazing_csp_report_parser;
報(bào)告看起來會(huì)像下面這樣：
{
"csp-report": {
"document-uri": "http://example.org/page.html",
"referrer": "http://evil.example.com/",
"blocked-uri": "http://evil.example.com/evil.js",
"violated-directive": "script-src 'self' https://apis.google.com",
"original-policy": "script-src 'self' https://apis.google.com; report-uri http://example.org/my_amazing_csp_report_parser"
}
}
其中包含的信息會(huì)幫助你識別攔截的情況，包括攔截發(fā)生的頁面（document-uri），頁面的referrer，違反頁面策略的資源（blocked-uri），所違反的指令（violated-directive）以及頁面所有的內(nèi)容安全策略（original-policy）。
現(xiàn)實(shí)用法
CSP現(xiàn)在在Chrome 16+和Firefox 4+的瀏覽器上可用，并且它在IE10上預(yù)計(jì)會(huì)獲得有限的支持。Safari目前還不支持，但是WebKit每晚構(gòu)建版已經(jīng)可用，所以預(yù)計(jì)Safari將會(huì)在下面的迭代中提供支持。
下面讓我們看一些常用的用例：
實(shí)際案例1：社會(huì)化媒體widget
Google +1 button包括來自https://apis.google.com的腳本，以及嵌入自https://plusone.google.com的iframe。你的策略需要包含這些源來使用Google +1的按鈕。最簡單的策略是script-src https://apis.google.com; frame-src https://plusone.google.com。你還需要確保Google提供的JS片段存放在外部的JS文件里。
Facebook的Like按鈕有許多種實(shí)現(xiàn)方案。我建議你堅(jiān)持使用iframe版本，因?yàn)樗梢院湍阏军c(diǎn)的其它部分保持很好的隔離。這需要使用frame-src https://facebook.com指令。請注意，默認(rèn)情況下，F(xiàn)acebook提供的iframe代碼使用的是相對路徑//facebook.com，請把這段代碼修改為https://facebook.com，HTTP你沒有必要可以不使用。
Twitter的Tweet按鈕依賴于script和frame，都來自于https://platform.twitter.com（Twitter默認(rèn)提供的是相對URL，請?jiān)趶?fù)制的時(shí)候編輯代碼來指定為HTTPS方式）。
其它的平臺有相似的情況，可以類似的解決。我建議把default-src設(shè)置為none，然后查看控制臺來檢查你需要使用哪些資源來確保widget正常工作。
使用多個(gè)widget非常簡單：只需要合并所有的策略指令，記住把同一指令的設(shè)置都放在一起。如果你想使用上面這三個(gè)widget，策略看起來會(huì)像下面這樣：
script-src https://apis.google.com https://platform.twitter.com; frame-src https://plusone.google.com https://facebook.com https://platform.twitter.com
實(shí)際案例2：防御
假設(shè)你訪問一個(gè)銀行網(wǎng)站，并且希望確保只加載你所需的資源。在這種情況下，開始設(shè)置一個(gè)默認(rèn)的權(quán)限來阻止所有的內(nèi)容（default-src ‘none’），并且從這從頭構(gòu)建策略。
比如，銀行網(wǎng)站需要從來自https://cdn.mybank.net的CDN加載圖像、樣式和腳本，并且通過XHR連接到https://api.mybank.com/來拉取各種數(shù)據(jù)，還需要使用frame，但是frame都來自非第三方的本地頁面。網(wǎng)站上沒有Flash、字體和其他內(nèi)容。這種情況下我們可以發(fā)送最嚴(yán)格的CSP頭是：
Content-Security-Policy: default-src 'none'; script-src https://cdn.mybank.net; style-src https://cdn.mybank.net; img-src https://cdn.mybank.net; connect-src https://api.mybank.com; frame-src 'self'
實(shí)際案例3：只用SSL
一個(gè)婚戒論壇管理員希望所有的資源都通過安全的方式進(jìn)行加載，但是不想真的編寫太多代碼；重寫大量第三方論壇內(nèi)聯(lián)腳本和樣式的代碼超出了他的能力。所以以下的策略將會(huì)是非常有用的：
Content-Security-Policy: default-src https:; script-src https: 'unsafe-inline'; style-src https: 'unsafe-inline'
盡管default-src指定了https，腳本和樣式不會(huì)自動(dòng)繼承。每個(gè)指令將會(huì)完全覆蓋默認(rèn)資源類型。
未來
W3C的Web應(yīng)用安全工作組正在制定內(nèi)容安全策略規(guī)范的細(xì)節(jié)，1.0版本將要進(jìn)入最后修訂階段，它和本文描述的內(nèi)容已經(jīng)非常接近。而public-webappsec@郵件組正在討論1.1版本，瀏覽器廠商也在努力鞏固和改進(jìn)CSP的實(shí)現(xiàn)。
CSP 1.1在畫板上有一些有趣的地方，值得單獨(dú)列出來：
通過meta標(biāo)簽添加策略：CSP的首選設(shè)置方式是HTTP頭，它非常有用，但是通過標(biāo)記或者腳本設(shè)置會(huì)更加直接，不過目前還未最終確定。WebKit已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了通過meta元素進(jìn)行權(quán)限設(shè)置的特性，所以你現(xiàn)在可以在Chrome下嘗試如下的設(shè)置：在文檔頭添加
你甚至可以在運(yùn)行時(shí)通過腳本來添加策略。
DOM API：如果CSP的下一個(gè)迭代添加了這個(gè)特性，你可以通過Javascript來查詢頁面當(dāng)前的安全策略，并根據(jù)不同的情況進(jìn)行調(diào)整。例如在eval()是否可用的情況下，你的代碼實(shí)現(xiàn)可能會(huì)有些許不同。這對JS框架的作者來說非常有用；并且API規(guī)范目前還非常不確定，你可以在規(guī)范草案的腳本接口章節(jié)找到最新的迭代版本。
新的指令：許多新指令正在討論中，包括script-nonce：只有明確指定的腳本元素才能使用內(nèi)聯(lián)腳本；plugin-types：這將限制插件的類型；form-action：允許form只能提交到特定的來源。
關(guān)于HTML5安全中的CSP安全是怎樣的就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，可以學(xué)到更多知識。如果覺得文章不錯(cuò)，可以把它分享出去讓更多的人看到。
本文題目：HTML5安全中的CSP安全是怎樣的
當(dāng)前鏈接：http://fisionsoft.com.cn/article/giicjd.html
