建站
咨詢
售后
建站咨詢
新聞中心
現(xiàn)在，對大數(shù)據(jù)的討論越來越多，人們一直在說數(shù)據(jù)是新的寶藏，如果你掌握了數(shù)據(jù)，那么你就相當于掌握了金礦。
但是，如果數(shù)據(jù)被保護起來了，那么人們怎樣才能獲取到對于創(chuàng)新如此重要的東西呢?動脈網(wǎng)認為，開放數(shù)據(jù)政策將會是把數(shù)據(jù)解放出來，讓創(chuàng)新者和研究者也能夠獲取需要的數(shù)據(jù)的一個強大助推力。不管是對經(jīng)濟、醫(yī)療健康還是科學研究等領域都是如此。
Crowd Flower的創(chuàng)始人兼CEO Lukas Biewald說：“現(xiàn)在，數(shù)據(jù)對于商業(yè)的重要性正在愈發(fā)凸顯，但是幾乎所有的數(shù)據(jù)都被孤立存在于各個公司當中。開放數(shù)據(jù)的缺乏阻礙了創(chuàng)新，這種狀況急需改變。”
the Center for Open Data Innovation負責人Daniel Castro表示：“不管是建立一個現(xiàn)代化的循證醫(yī)療系統(tǒng)還是建立可持續(xù)發(fā)展的節(jié)能城市，數(shù)據(jù)在許多領域都越來越成為了關鍵因素。”該中心主要研究交叉數(shù)據(jù)、公共政策和相關技術。
“開放數(shù)據(jù)憲章”
2013年夏天，G8國家集團領導人曾在北愛爾蘭會晤，共同簽署了“G8集團開放數(shù)據(jù)憲章”。這個協(xié)議為開放數(shù)據(jù)在促進創(chuàng)新和政府透明度方面扮演的角色做了規(guī)定。該憲章的簽署國都表示認同5個開放數(shù)據(jù)原則。
這5大原則分別為：
默認發(fā)布開放數(shù)據(jù);
注重數(shù)據(jù)的質量和數(shù)量;
所有人可用;
為改善治理發(fā)布數(shù)據(jù);
為激勵創(chuàng)新發(fā)布數(shù)據(jù);
the Center for Open Data Innovation根據(jù)數(shù)據(jù)的開放性和透明度以及各國對5大原則的符合程度對G8集團各國進行了排名。在排名中，每個國家的得分都以他們和“開放數(shù)據(jù)憲章”中的5項原則的符合程度為基礎。每項原則的最高分為20分，滿分為100分。
如圖所示，英國得分最高，加拿大和美國并列第二位，法國緊列其后，意大利、日本、德國相差無幾，俄羅斯排在末尾。
開放數(shù)據(jù)門戶
根據(jù)“開放數(shù)據(jù)憲章”和5大準則的精神，G8國家都建立了自己的政府開放數(shù)據(jù)門戶。動脈網(wǎng)認為雖然數(shù)據(jù)集的數(shù)量并不是精確的衡量一個數(shù)據(jù)門戶價值的唯一標準，不同的國家可能會用不同的方式來展現(xiàn)數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)還是能夠對一個國家開放數(shù)據(jù)的水平做出一定的反映。
Daniel Castro在接受采訪時也表示他們也十分想看到各國對于2013年的“開放數(shù)據(jù)憲章”口頭承諾能否會付諸實踐。Castro認為總體結果是令人滿意的。除了俄羅斯，G8國家集團的每個國家都十分重視開放數(shù)據(jù)。雖然各國的程度存在差異，但Castro十分高興的看到幾乎每個國家都在努力的開放數(shù)據(jù)源，并且他們看到了開放數(shù)據(jù)對于鼓勵創(chuàng)新的潛在價值。
G8集團之外的國家同樣在開放數(shù)據(jù)政策方面取得了進展。根據(jù)khaleejtimes.com的報道，迪拜已經(jīng)宣布將會強制開放數(shù)據(jù)的分享，并且這一政策將會在今年年底正式實施。
獲取開放數(shù)據(jù)對醫(yī)療健康領域的創(chuàng)新有什么用?
針對開放數(shù)據(jù)的努力應該被政府和企業(yè)提上日程了。隨著蘋果最近發(fā)布ResearchKit，研究者們也能夠獲取參與研究的蘋果用戶們在HealthKit平臺留下的健康數(shù)據(jù)了。其實人們對于參與這類研究，分享自己的相關數(shù)據(jù)的意愿一直都十分的強烈。
ResearchKit正是基于這種意愿而建立的，并且目前來看ResearchKit已經(jīng)獲得了成功。根據(jù)Bloomberg的報道，加入平臺的早期研究者表示，他們已經(jīng)收到數(shù)千志愿者愿意在ResearchKit發(fā)布之后分享他們的相關數(shù)據(jù)。一個利用ResearchKit平臺數(shù)據(jù)的醫(yī)學試驗也吸引了11000人的參與。而與之相比，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)搜集方式需要50個醫(yī)學中心花費一年的時間才能搜集到10000萬的全部數(shù)據(jù)。
但是，動脈網(wǎng)認為，來自某些用戶的數(shù)據(jù)也會對研究產(chǎn)生誤導作用。比如不小心誤觸了某個按鈕，或者把自己的手機給別人用了之類的情況。哈佛醫(yī)學院教授C. Michael Gibson在采訪時也表示了類似的擔憂。所以，雖然開放數(shù)據(jù)對醫(yī)學研究的數(shù)據(jù)搜集裨益良多，但如何保證其可靠性仍然需要進一步的思考。
隨著越來越多類似蘋果ResearchKit這樣的開放數(shù)據(jù)平臺的發(fā)布，相信數(shù)據(jù)的開放正走在正確的道路上。接下來，我們需要考慮的可能便是隱私問題了。
網(wǎng)頁標題：為什么英國在開放數(shù)據(jù)方面領先世界，而俄羅斯卻墊底？
地址分享：http://fisionsoft.com.cn/article/sdggid.html
